Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф06-1445/13 по делу N А12-9426/2011

г. Казань

09 апреля 2013 г.

Дело N А12-9426/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Шушкова Р.А. (директор, протокол от 22.12.2008 N 9) Рябовой Е.В. (доверенность от 07.12.2012),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Жевак И.И., Луговской Н.В.)

по делу N А12-9426/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г. Волгоград, о взыскании 105 729 руб. 39 коп. судебных расходов,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г. Волгоград (ОГРН 1063444064364) к индивидуальному предпринимателю Агафоновой Людмиле Валентиновне, г. Москва (ОГРН ИП 304344422200044) о взыскании 43 006 руб. 06 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Профит", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2012 в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Волгамет" (далее - истец, ООО "Волгамет") отказано.

Постановлением от 04.05.2012 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, исковые требования частично удовлетворил, взыскал с индивидуального предпринимателя Агафоновой Людмилы Валентиновны (далее - ИП Агафонова Л.В.) в пользу ООО "Волгамет" 22 141 руб. неосновательного обогащения, 4444 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Волгамет" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ИП Агафоновой Л.В. 105 729 руб. 39 коп. судебных расходов.

Определением от 04.10.2012 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявленные требования в размере 39 832 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части - отказал.

Постановлением от 28.12.2012 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд частично отменил определение суда первой инстанции, довзыскав 15 373 руб. 53 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Волгамет" просит постановление суда апелляционной инстанции частично отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе определение суда первой инстанции в части взыскания стоимости услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 руб., с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований довзыскать 12 360 руб.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что представитель истца Рябова Е.В. участвовала в шести судебных заседаниях суда первой инстанции; судебное разбирательство в суде первой инстанции длилось более трех месяцев, в связи с чем суд апелляционной инстанции неправомерно определил стоимость услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Агафонова Л.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 16.05.2011 на оказание юридических услуг стоимость услуг по осуществлению представительства интересов заказчика (истца) в суде первой инстанции при рассмотрении дела до трех месяцев составляет 15 000 руб., более трех месяцев - 30 000 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание объем проделанной представителем истца работы, его участие в судебных заседаниях, а также представленные доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, признал обоснованной стоимость услуг по ведению дела представителем в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с учетом принципа разумности и соразмерности предъявленных ко взысканию расходов, исходя из условий договора от 16.05.2011 на оказание юридических услуг и установив, что представитель истца Рябова Е.В участвовала только в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, частично отменил определение первой инстанции, определив разумную стоимость услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции в размере 10 000 руб.

Между тем как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2011 о назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании участвовали представители истца - Рябова Е.В. по доверенности от 13.05.2011, директор - Шушков Р.А.

Кроме того, определением от 01.10.2012 об исправлении опечатки Арбитражный суд Волгоградской области исправил допущенную опечатку во вводных частях определения от 23.01.2012 и решения от 08.02.2012 Арбитражного суда Волгоградской области, указав, что в судебных заседаниях, кроме директора ООО "Волгамет" Шушкова Р.А. также участвовал представитель истца Рябова Е.В.

При таких условиях у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для уменьшения стоимости услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции до 10 000 руб.

В связи с этим постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания стоимости услуг представителя по ведению дела в суде первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А12-9426/2011 изменить, довзыскав с индивидуального предпринимателя Агафоновой Людмилы Валентиновны, г. Москва (ОГРН ИП 304344422200044) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгамет", г. Волгоград (ОГРН 1063444064364) 12 360 руб. судебных расходов.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев