Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2013 г. N Ф06-1181/13 по делу N А65-22384/2012

г. Казань

28 марта 2013 г.

Дело N А65-22384/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителей:

ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Губаевой М.И., доверенность от 19.12.2012 N 50-Д, Федеральной службы судебных приставов России - Губаевой М.И., доверенность от 15.01.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волготанкер", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Засыпкина Т.С., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-22384/2012

по иску открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГОТРАНС", г. Самара, Мошков Петр Викторович, г. Казань, Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Фейсханова Регина Руслановна, г. Казань, Гатауллина Лейсан Мударисовна, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - управление), Федеральной службе судебных приставов России (далее - федеральная служба) о взыскании убытков в сумме 217 367, 77 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2012 отменено. Производство по делу прекращено.

Общество, обжалуя постановление апелляционного суда от 28.12.2012, в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Истец обратился в арбитражный суд о взыскании убытков в размере 217 000 руб., причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя. Субъективный состав отвечает критериям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Характер спора свидетельствует о его экономической основе и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду.

Вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду со ссылкой на статью 128 Закона "Об исполнительном производстве" суд кассационной инстанции находит ошибочным, поскольку предметом настоящего спора является взыскание убытков, а не обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа (А65-8583/2012, А49-3135/2011).

Кроме того, при взыскании убытков суд праве оценить законность действий судебного пристава-исполнителя, и наличие или отсутствие решения суда по данному вопросу не является основанием для отказа в возмещении убытков, причиненных такими действиями (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.201 N 9350/11).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А55-22384/2012 отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова