Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 мая 2013 г. N Ф06-1125/13 по делу N А72-4344/2010

г. Казань

07 мая 2013 г.

Дело N А72-4344/2010

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.) по делу N А72-4344/2010

по иску администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, к некоммерческому партнерству "Содействие развитию спорта и отдыха "Водномоторный клуб Волга", г. Ульяновск, об обязании освободить земельный участок, при участии: Мусорина И.А., г. Ульяновск, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, потребительского гаражно - строительного кооператива "Нептун", г. Ульяновск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Ульяновска в дальнейшем переименована в администрацию города Ульяновска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к некоммерческому партнерству "Содействие развитию спорта и отдыха "Водномоторный клуб Волга" (далее - некоммерческое партнерство) об освобождении земельного участка площадью 18738,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, спуск Степана Разина, д. 18 в Ленинском районе, от размещенных на нем металлических гаражей.

Истец уточнил предмет иска и просил обязать некоммерческое партнерство за свой счет произвести демонтаж семи металлических гаражей, расположенных юго-восточнее здания по адресу: г. Ульяновск, спуск Степана Разина, д. 20.

Определением суда от 18.08.2010 к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2010, уточнение иска приняты, исковые требования удовлетворены. Суд обязал некоммерческое партнерство за свой счет произвести демонтаж семи металлических гаражей размерами: 4 м х 6,3 м, 3,6 м х 6,3 м, 2,9 м х 6,3 м, 3,05 м х 6,3 м, 3,2 м х 6 м, 3,1 м х 6,3 м, 8,0 м х 6,3 м, расположенных юго-восточнее здания по адресу: г. Ульяновск, спуск Степана Разина, д. 20.

Определением от 20.08.2012 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Мусорина Игоря Александровича, потребительский гаражно-строительный кооператив "Нептун" (далее - ПГСК "Нептун"), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - теруправление).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции от 04.10.2010 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Администрация, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

Письмом, поступившим в суд 07.05.2013, представитель администрации просила рассмотреть кассационную жалобу без участия их представителя.

В отзыве на жалобу Мусорин И.А. просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебный акт апелляционного суда правильным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является обязание некоммерческого партнерства за свой счет произвести демонтаж семи металлических гаражей, расположенных юго-восточнее указанного выше здания.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств использования ответчиком земельного участка, а также принадлежности этих гаражей последнему.

Истец в судебные заседания суда апелляционной инстанции не являлся, своих возражений относительно доводов Мусорина И.А. о принадлежности ему одного из гаражей, членства его ПГСК "Нептун" не опровергал. В связи с чем апелляционный суд пришел к выводу об отказе в иске.

Фактически доводы кассационной жалобы указывают на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А72-4344/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова