Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2013 г. N Ф06-2285/13 по делу N А65-28044/2010

г. Казань

13 мая 2013 г.

Дело N А65-28044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Карповой В.А., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" - Мухтаровой А.Н. (доверенность от 10.12.2012 N 62),

общества с ограниченной ответственностью "Химпродмаркет" - Трифонова Н.А. (доверенность от 13.03.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт" - Трифонова Н.А. (доверенность от 13.02.2013),

открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" - Ахметова И.И. (доверенность от 01.01.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Химпродукт", общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" и открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-28044/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602014609) к обществу с ограниченной ответственностью "Химпродукт", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602027150), Исполнительному комитету муниципального образования "город Набережные Челны" (ОГРН 1051614258740), муниципальному автономному учреждению "Дирекция муниципального заказа" г. Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью "Химпродмаркет", г. Набережные Челны, о признании недействительным протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126а, об обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить препятствия в использовании земельного участка площадью 0,555 га, предоставленного истцу по договору аренды земли от 13.06.1995 N 492, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на территории промплощадки КамАЗа, путем демонтажа "глухого пересечения" на ж.д. пути N 1 (инв. N2500002008) и его восстановления в первоначальное состояние, соответствующее на момент принятия по акту приема - передачи к договору аренды объектов основных средств, находящихся в собственности ОАО "Камгэсэнергострой" от 01.01.2009 N 53/09,

а также по иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602012080) к обществу с ограниченной ответственностью "Химпродукт", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602027150), Исполнительному комитету муниципального образования "город Набережные Челны" (ОГРН 1051614258740) о признании недействительным протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126а, об обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить нарушение права собственности ОАО "Камгэсэнергострой", обязать устранить последствия нарушения права собственности путем восстановления демонтированной ответчиком части ж.д. пути N 1, устранением соединения ж.д. пути N 1 с вновь уложенным ответчиком путем, восстановления разрушенного ответчиком откоса выемки и водоотводной выемки ж.д. пути N 1, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Геополис", г. Набережные Челны, Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципального унитарного предприятия "Службы градостроительного развития", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" (далее - ООО "Железнодорожник") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химпродукт" (далее - ООО "Химпродукт") и Исполнительному комитету муниципального образования "Город Набережные Челны Республики Татарстан" о признании недействительным протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126 "а", обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить препятствия в использовании земельного участка, предоставленного истцу, площадью 0,555 га, по договору "Аренды земли" от 13.06.1995 N 492", расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, на территории промплощадки КамАЗа, путем демонтажа уложенного "глухого пересечения" на ж/д пути N 1 (за инв. N 2500002008) и его восстановления в первоначальное состояние, как в момент принятия по акту приема-передачи к договору "Аренды объектов основных средств, находящихся в собственности ОАО "КГЭС" от 01.01.2009 N 53/09.

Заявлением от 27.01.2011 ООО "Железнодорожник" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило суд о признании недействительными: торгов от 24.05.2011 по лоту N 6 и протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126 "а", обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить препятствия в использовании земельного участка, предоставленного истцу, площадью 0,294 га, по договору "Аренды земли" от 13.06.1995 N 492", расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, на территории промплощадки КамАЗа, путем демонтажа уложенного "глухого пересечения" на ж/д пути N 1 (за инв. N2500002008) и его восстановления в первоначальное состояние, как в момент принятия по акту приема-передачи к договору "Аренды объектов основных средств, находящихся в собственности ОАО "КГЭС" от 01.01.2009 N 53/09.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2010 в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" (далее - ОАО "Камгэсэнергострой").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное автономное учреждение "Дирекция муниципального заказа", а также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Геополис" (далее - ОАО "Геополис").

Кроме того ОАО "Камгэсэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Химпродукт" и Исполнительному комитету муниципального образования "Город Набережные Челны Республики Татарстан" о признании недействительным протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126 "а", обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить нарушение права собственности ОАО "Камгэсэнергострой", обязать устранить последствия нарушения права собственности путем восстановления демонтированной ответчиком части ж.д. пути N 1, устранением несанкционированной врезки в действующий путь "глухого пересечения", устранением соединения ж.д. пути N 1 с вновь уложенным ответчиком путем, восстановления разрушенного ответчиком откоса выемки и водоотводной выемки ж.д. пути N 1.

Заявлением от 16.02.2011 ОАО "Камгэсэнергострой" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило основание заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Химпродмаркет".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Железнодорожник", муниципальное автономное учреждение "Дирекция муниципального заказчика" в лице Министерства земельных и имущественных отношений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 исковые заявления ООО "Железнодорожник" и ОАО "Камгэсэнергострой" объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А65-28044/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Службы градостроительного развития".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Железнодорожник" и ОАО "Камгэсэнергострой".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Химпродукт" о назначении по делу дополнительной экспертизы. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 изменено, принят по делу новый судебный акт. Протокол аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, проведенный муниципальным автономным учреждением "Дирекция муниципального заказа" и договор аренды земельного участка от 28.05.2010 N 126 "а", заключенный между Исполнительным комитетом муниципального образования "город Набережные Челны" и ООО "Химпродукт" признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

В кассационной жалобе ООО "Железнодорожник" и ОАО "Камгэсэнергострой" просят постановление изменить в части неудовлетворенных исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Химпродукт" просит отменить постановление в части признания протокола и договора аренды недействительными, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.06.1995 мэрия города Набережные Челны (арендодатель) и объединение железнодорожно-водного хозяйства ГК "Камгэсэнергострой" (арендатор) заключили договор аренды N 492 земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 3,375 га для существующих ж.д. путей, в том числе ТЭЦ - 0,555 га, N 21 - 0,39 га, N 11 - 0,207 га, N 12 - 0,207 га, N 14 - 0,207 га, N 39 - 0,675 га, пром. площадка - 0,294 га, база N 1 УПТК - 0,84 га, расположенный на территории пром. площадки КамАЗа сроком на 49 лет. Основанием для заключения договора послужило постановление мэра города от 16.12.1994 N 1891.

01 января 2009 года ОАО "Камгэсэнергострой" (арендодатель) и ООО "Железнодорожник" (арендатор) заключили договор аренды N 53/09, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду имущество согласно перечня объектов недвижимости (приложение N 1), перечня основных средств (приложение N 2), выкопировок из технического паспорта БТИ (приложения N 3, 4, 5, 6). Срок действия договора с 01.01.2009 по 01.12.2009 с возможностью продления срока действия договора.

Согласно акту приема - передачи от 01.01.2009 арендодателем передан арендатору (наряду с иным имуществом) ж/д путь N 1 промплощадка ТЭЦ 780 М, р-н Стройбазы г. Набережные Челны.

24 мая 2010 года муниципальным автономным учреждением "Дирекция муниципального заказа" проведен открытый аукцион, предметом которого по лоту N 6 являлось право аренды на земельный участок, находящийся по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в промышленно-коммунальной зоне города Набережные Челны, Тэцовский проезд, площадь 0,2275 га, кадастровый номер 16:52:090206:133. Победителем аукциона признано ООО "Химпродукт". Данное обстоятельство подтверждено протоколом N 6-РА аукционной комиссии о результатах аукциона.

28 мая 2010 года Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны (арендодатель) и ООО "Химпродукт" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 126/а, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером 16:52:09 02 06:133 площадью 2275 кв. м, находящийся по адресу: г. Набережные Челны, в промышленно-коммунальной зоне города Набережные Челны, Тэцовский проезд, для использования, в том числе сооружений и коммуникаций железнодорожного транспорта. Основанием для заключения договора является протокол аукционной комиссии о результатах аукциона от 24.05.2010 N 6-РА, являющийся неотъемлемой частью договора. Срок действия договора - 3 года (до 24.05.2013). Земельный участок не обременен обязательствами (сервитутом).

Обусловленный договором земельный участок передан Исполнительным комитетом ООО "Химпродукт" по акту 28.05.2010.

08 сентября 2010 года ООО "Химпродукт" получило от Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны разрешение на строительство соединительного железнодорожного пути N 4 протяженностью 260 м, на земельном участке площадью 2275 кв. м, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промкомзона, Тэцовский проезд. Срок действия разрешения до 08.03.2011.

На основании договора подряда от 11.08.2010 N 14/10/с, заключенного между ООО "Химпродукт" (заказчик) и ООО "Транссервис-ЛТД" (подрядчик), подрядчик по поручению и в интересах заказчика выполнил работы по строительству соединительного железнодорожного пути к производственной базе в г. Набережные Челны.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.06.2010 N RU16302000-55 ООО "Химпродукт" зарегистрировало за собой право собственности на железнодорожный выгрузочный путь, назначение нежилое, протяженность 98,65 п.м., инв. N 2110, литера I, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский, д. 10. Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2010.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.10.2010 N RU16302000-113 ООО "Химпродукт" зарегистрировало за собой право собственности на железнодорожный загрузочный путь, назначение нежилое, протяженность 58 п.м., инв. N 2110, литера II, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский, д. 10. Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2011.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.10.2010 N RU16302000-114 ООО "Химпродукт" зарегистрировало за собой право собственности на соединительный железнодорожный путь N 3, назначение нежилое, протяженность 38 п.м., инв. N 2110, литера V, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский. Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2011.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.10.2010 N RU16302000-114 ООО "Химпродукт" зарегистрировало за собой право собственности на соединительный железнодорожный путь N 4, назначение нежилое, протяженность 260 п.м., инв. N 2110, литера VI, адрес объекта: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, проезд Тэцовский. Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 27.01.2011.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.02.2011 N RU16302000-26 ООО "Химпродукт" зарегистрировало за собой право собственности на подъездной железнодорожный путь N 1 необщего пользования, назначение нежилое, протяженность 30 п.м., инв. N 2110, литера IV, адрес объекта: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Тэцовский, д. 76. Указанное право подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2011.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что ОАО "Камгэсэнергострой" в соответствии планом приватизации группы предприятий государственного концерна "Камгэсэнергострой", утвержденного постановлением государственного комитета РТ по управлению государственным имуществом от 06.07.1994 N 222 является собственником железнодорожных путей N 1, район Стройбазы, г. Набережные Челны, земельный участок, расположенный под принадлежащим ОАО "Камгэсэнергострой" железнодорожными путями, передан Объединению железнодорожно-водного хозяйства ГК "Камгэсэнергострой" (правопредшественник ООО "Железнодорожник") в аренду срок на 49 лет, что подтверждено договором аренды земли от 13.06.1995 N 492 (т. 3 л.д. 13-14). При этом, на основании договора аренды от 01.01.2009 N 53/09 (т. 3 л.д.63-64), заключенным между истцами, ОАО "Камгэсэнергострой" по акту приема-передачи от 01.01.2009 (т. 3 л.д.66-69) передал ООО "Железнодорожник" в аренду объекты недвижимости, в том числе и железнодорожный путь N 1, инвентарный N 2500002008.

По утверждению истцов, ответчик демонтировал часть указанных выше путей, что послужило истцам основанием для обращения в суд с исками о признании протокола аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА недействительным, о признании недействительным договора аренды от 28.05.2010 N 126а, об обязании ООО "Химпродукт" за свой счет, устранить препятствия в использовании земельного участка площадью 0,555 га., расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, территория площадки КамАЗа, путем демонтажа уложенного "глухого пересечения" на ж.д. пути N 1 (инвентарный N 2500002008), устранением соединения ж.д. пути N 1 с вновь уложенной ОАО "Химпродукт", путем восстановления разрушенного откоса выемки и водоотводной выемки ж.д. пути N1.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление, отклоняет доводы кассационных жалоб и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как апелляционный суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу.

Материалами судебного дела, в том числе заключением судебной экспертизы, проведенной в судебном заседании, установлено, что:

1) соединительный железнодорожный путь N 4, входящий в состав ж.д. пути N 1, построенный ООО "Химпродукт" по разрешению на строительство от 08.09.2010 имеет первое примыкание к крестовине стрелочного перевода N 367 ООО "ПЖДТ-Сервис" на расстоянии 252 метров пересекает через второе примыкание в виде уложенного "глухого пересечения" железнодорожный путь Промплощадка N 1 собственности ОАО "Камгэсэнергострой";

2) установлено наложение земельного участка ООО "Железнодорожник" (принадлежит обществу по договору аренды от 13.06.1995 N 492) на земельный участок ООО "Химпродукт" (принадлежит обществу по договору аренды от 28.05.2010 N 126 "а") общей площадью наложения 917 кв. м или 1305 кв. м (с учетом того, что конфигурация и расположение земельного участка с кадастровым номером 16:52:090206:133 различна по кадастровым паспортам от 08.12.2010 и от 23.11.2011).

3) "глухое пересечение", уложенное на ж.д. пути ООО "Железнодорожник" не вошло в состав какого-либо ж.д. пути ООО "Химпродукт";

4) точные картографические координаты земельного участка с кадастровым номером 16:52:090206:133 определить невозможно, т.к. представленные в деле кадастровые выписки имеют разные границы координат.

Изучив материалы дела и результаты судебной экспертизы, апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что на торги 24.05.2010 был выставлен земельный участок, часть которого была не свободна от прав третьих лиц, в частности права арендатора ОАО "Камгэсэнергострой" в соответствии с условиями не расторгнутого договора аренды от 13.06.1995 N 492.

В силу этого результаты торгов, оформленные протоколом аукционной комиссии от 24.05.2010 N 6-РА, проведенных муниципальным автономным учреждением "Дирекция муниципального заказа" и договор аренды земельного участка от 28.05.2010 N 126а, заключенный между Исполнительным комитетом муниципального образования "город Набережные Челны" и ООО "Химпродукт", в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признал недействительными.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "Железнодорожник" об обязании ООО "Химпродукт" за свой счет устранить препятствия в использовании земельным участком, апелляционный суд пришел к выводу, что поскольку общество стороной в договоре аренды земли от 13.06.1995 N 492 не является, права на земельный участок к ООО "Железнодорожник" по договору от 01.01.2009 N53/09 не передавались, следовательно требовать от ответчика устранения препятствия в использовании земельного участка в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе, так как не является ни собственником спорного земельного участка, ни лицом, владеющим земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. ОАО "Камгэсэнергострой", обладающее правом аренды на спорный земельный участок, требований об устранении препятствий в использовании земельного участка не заявляло.

Заявленные ООО "Железнодорожник" и ОАО "Камгэсэнергострой" требования о демонтаже "глухого пересечения" на ж/д пути N 1, восстановлении указанного ж/д пути в первоначальное состояние, устранении соединения указанного пути с вновь построенным ООО "Химпродукт" ж/д путем, восстановлении отдельных конструктивных элементов ж/д пути N1 также не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, строительство ООО "Химпродукт" железнодорожного пути осуществлялось на основании разрешения на строительство, соответствие построенных путей проекту и полученному разрешению на строительство подтверждается соблюдением ответчиком установленного порядка ввода объекта в эксплуатацию.

То обстоятельство, что так называемое "глухое пересечение" не вошло в состав какого-либо из ж/д путей, построенных в соответствии с разрешением на строительство ответчиком ООО "Химпродукт", сторонами не оспорено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представили доказательств того, что строительство глухого пересечения осуществлено именно ответчиком и с нарушением им градостроительных норм и правил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А65-28044/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Вильданов