Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2013 г. N Ф06-3399/13 по делу N А72-5608/2012

г. Казань

20 мая 2013 г.

Дело N А72-5608/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтормГрупп", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013

по делу N А72-5608/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтормГрупп", г. Ульяновск (ИНН 7325106690, ОГРН 1117325005819) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск, о признании недействительными решений, обязании совершить определенные действия, с участием заинтересованного лица - Управления Федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтормГрупп" (далее - Общество) оставлена без движения. Судом кассационной инстанции Обществу был предоставлен срок до 06.05.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и его копия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному Обществом в кассационной жалобе адресу, что соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2011, имеющемуся в материалах дела.

Почтовое отправление было возвращено отделением почты в суд кассационной инстанции с указанием на истечение срока хранения в качестве причины невручения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возвращение органом почтовой связи судебной корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения лица.

Поскольку по состоянию на 20.05.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтормГрупп" от 30.03.2013 (б/н) по делу N А72-5608/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., копия акта Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2013 на 1 л.

Судья

М.М. Сабиров