г. Казань |
|
21 мая 2013 г. |
Дело N А72-10528/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013
по делу N А72-10528/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" (ОГРН 1117746360940, ИНН 7731406739) к Ульяновской таможне о признании незаконным и отмене постановления, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод",
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 20.05.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А72-10528/2012
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таких оснований в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТП "Руста-Брокер" от 19.04.2013б/н по делу N А72-10528/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.
Судья |
Л.Ф. Хабибуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 мая 2013 г. N Ф06-4699/13 по делу N А72-10528/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-10528/12
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4699/13
04.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1632/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-10528/12