г. Казань |
|
22 мая 2013 г. |
Дело N А57-9474/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Галины Андреевны, г. Саратов,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013
по делу N А57-9474/2012
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Тельмана-26", г. Саратов (ИНН 6449056793, ОГРН 1106449002208) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Галине Андреевне (ИНН 645209596241, ОГРН 310645024900016) о взыскании 226 355,32 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 21.05.2013 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Галины Андреевны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2012 по делу N А57-9474/2012.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.02.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, истек 26.03.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Саратовской области 18.04.2013, что подтверждается оттиском печати на кассационной жалобе.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.
Однако заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 117 АПК РФ не заявлялось.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Галины Андреевны от 18.04.2013 б/н по делу N А57-9474/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 01 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
Т.Н. Федорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2013 г. N Ф06-4819/13 по делу N А57-9474/2012