г. Казань |
|
23 мая 2013 г. |
Дело N А55-27301/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Петрова А.Л., Сафина Н.Н.,
при участии представителя:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - Зинина Н.С., доверенность от 28.12.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)
по делу N А55-27301/2012
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", г. Самара (ОГРН 1076316000078) к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бибульдиной И.В., г. Самара, об оспаривании постановлений, с участием третьих лиц - Административной комиссии Советского района г. Самары, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании исполнительского сбора, принятых 06.09.2012 за номерами 35011/12/36/63, 35012/12/36/63, 35013/12/36/63, 35014/12/36/63, 35015/12/36/63, 35016/12/36/63, 35017/12/36/63, 35018/12/36/63, 35019/12/36/63, 35020/12/36/63, 35021/12/36/63, 35022/12/36/63.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2012 дела, возбужденные по каждому заявлению общества, объединены в одно производство с присвоением общего номера N А55-27301/2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 по данному делу в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Альтернатива" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "Альтернатива" просит отменить состоявшиеся судебные акты. Считает необоснованным вывод судов о получении обществом постановлений о возбуждении исполнительных производств. По мнению общества, данный вывод не основан на надлежащих доказательствах. Поскольку срок добровольного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях не был доведен до общества, постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит отказать в удовлетворении жалобы. По мнению представителя, требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были соблюдены, должник был извещен об установленном сроке добровольного исполнения исполнительных документов, но наложенный на него штраф не уплатил. Пояснил, что все постановления о возбуждении исполнительных производств были приняты в один день и направлены должнику одним заказным письмом.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, двенадцатью постановлениями административной комиссии Советского района г. Самары, принятыми 30.01.2012, ООО "Альтернатива" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по каждому постановлению.
Судебный пристав-исполнитель на основании постановлений по делам об административным правонарушениях 25.07.2012 возбудил двенадцать исполнительных производств в отношении ООО "Альтернатива".
Как установлено судом, направленные обществу постановления о возбуждении исполнительных производств, были получены обществом 06.08.2012.
Через месяц, 06.09.2012, в связи с неуплатой должником в добровольном порядке штрафов, пристав-исполнитель вынес по каждому делу постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 5000 рублей, что соответствует статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В кассационной жалобе общество оспаривает факт получения им постановлений о возбуждении исполнительных производств, стремясь таким образом доказать неосведомленность о назначении ему срока добровольного исполнения исполнительных документов.
Однако суды первой и апелляционной инстанций установили факт получения обществом 06.08.2012 направленной ему службой судебных приставов корреспонденции - постановлений о возбуждении исполнительных производств. Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах.
Переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими фактических обстоятельствах дела суд кассационной инстанции, проверяющий только законность судебных актов, в силу статей 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.
Примененные судами нормы материального права соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А55-27301/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
Судьи |
А.Л. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит отказать в удовлетворении жалобы. По мнению представителя, требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были соблюдены, должник был извещен об установленном сроке добровольного исполнения исполнительных документов, но наложенный на него штраф не уплатил. Пояснил, что все постановления о возбуждении исполнительных производств были приняты в один день и направлены должнику одним заказным письмом.
...
Через месяц, 06.09.2012, в связи с неуплатой должником в добровольном порядке штрафов, пристав-исполнитель вынес по каждому делу постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 5000 рублей, что соответствует статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2013 г. N Ф06-3211/13 по делу N А55-27301/2012
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3211/13
04.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16831/12
29.11.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-27301/12
27.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-27301/12