Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3150/13 по делу N А12-10356/2000

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А12-10356/2000

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя комитета кредиторов Лукина Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013

по делу N А12-10356/2000

по жалобе представителя комитета кредиторов Лукина Дмитрия Владимировича на действия арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротством) акционерного общества открытого типа фирмы "Машстрой", г. Волгоград (ОГРН 1043400438410, ИНН 3445000843),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 кассационная жалоба представителя комитета кредиторов Лукина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А12-10356/2000 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 АПК РФ. В частности к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лица, участвующим в деле, а также заинтересованным лицам: Ковтуну Александру Ивановичу, Беловой Татьяне Владимировне, Калинину Василию Максимовичу, Кутькову Игорю Викторовичу, Курунину Степану Александровичу, Мотиной Неониле Андреевне, Ошерову Александру Владимировичу, Пономаревой (Мининой) Светлане Вячеславовне, Слеженкову Владимиру Тимофеевичу.

Заявителям предложено в срок до 14.05.2013 устранить допущенные нарушения закона.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе, получена заявителем 19.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 09.04.2013.

Как следует из материалов дела, представитель комитета кредиторов Лукин Д.В. надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу представителя комитета кредиторов Лукина Дмитрия Владимировича от 28.02.2013 по делу N А12-10356/2000 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Минеева