Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-2216/13 по делу N А12-13143/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А12-13143/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "ТСН" Березина Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи: Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-13143/2012

по заявлению временного управляющего об истребовании у руководителя должника Земенкова Александра Ивановича документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) научно-производственного открытого акционерного общества по научному Управлению инвестиционными процессами "ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (закрытого акционерного общества "ТСН"), г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435107403, ОГРН 1113435006585),

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий научно-производственным открытым акционерным обществом по научному Управлению инвестиционными процессами "ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - должник, общество) Березин О.Г. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника Земенкова А.И. документов общества и обязании его передать временному управляющему Березину О.Г.: учредительные документы общества; бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества; банковские и кассовые документы; документы по личному составу общества, которые необходимо передать на архивное хранение; документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности (первичная документация) общества; документы, обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности (первичная документация) должника и иные документы, имеющие отношение к обществу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013, в удовлетворении ходатайства временного управляющего Березина О.Г. отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника Березин О.Г. просит определение, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 14.09.2012 Земенков А.И был назначен директором должника и решением единственного акционера общества Дудрбиевым У.М. от 25.09.2012 освобожден от исполнения обязанностей руководителя общества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин О.Г.

В период исполнения обязанностей временного управляющего Березин О.Г. 05.10.2012 и 12.11.2012 направлял бывшему руководителю должника Земенкову А.И. запрос о передаче ему документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника за три года до введения наблюдения, передаче материальных и иных ценностей, печати.

Поскольку бывшим руководителем должника Земенковым А.И. не были представлены документы, необходимые для проведения анализа финансового состояния предприятия, временный управляющий Березин О.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменное пояснение единственного акционера общества Дудрбиев У.М. от 25.09.2012, оформленное в виде расписки, из которого следует, что Земенкову А.И. в период исполнения обязанностей руководителя общества (с 14.09.2012 по 25.09.2012) какие-либо документы не передавались, и все документы по обществу находятся у него - Дудрбиева У.М., руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении данного заявления, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного временным управляющим требования.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами нижестоящих судов и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2012 руководителем должника является Земенков А.И. и сведения о нем, как о директоре общества, не внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, оценивались апелляционным судом и правомерно отклонены, поскольку прекращение полномочий единоличного исполнительного органа подтверждается решением единственного акционера общества от 25.09.2012.

Довод о том, что руководитель в силу статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязан хранить и нести ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника в случае непредставления арбитражному управляющему бухгалтерской документации должника и в случае ее утраты вследствие необеспечения ее сохранности, судом округа во внимание не принимается, поскольку судами сделан вывод о ненадлежащем субъекте ответственности по заявленному требованию.

Иные доводы кассационной жалобы также не доказывают нарушение судами норм права и не влекут отмену судебных актов, в связи с чем они подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А12-13143/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева М.З. Желаева