Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2013 г. N Ф06-3199/13 по делу N А65-17168/2012

г. Казань

28 мая 2013 г.

Дело N А65-17168/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

истца - Газымовой А.И. (доверенность от 05.03.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-НК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-17168/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант-НК", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1111650004718) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН ПЛАСТИК", г. Казань (ОГРН 1041621031902) об изменении договора о присоединении в части присоединения "Присоединяемого общества-5" - общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН ПЛАСТИК", исключив это общество из договора о присоединении, признании недействительной записи от 27.12.2011 N 2111650260687 в Едином государственном реестре юридических лиц, при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-НК" (далее - ООО "Гарант-НК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН ПЛАСТИК" (далее - ООО "ОРИОН ПЛАСТИК") об изменении договора о присоединении в части присоединения "Присоединяемого общества-5" - ООО "ОРИОН ПЛАСТИК", исключив это общество из договора о присоединении, признать недействительной запись от 27.12.2011 N 2111650260687 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гарант-НК" просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы указывается, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что реорганизация не может расцениваться в качестве сделки, является неправомерным. Утверждение передаточного акта само по себе не свидетельствует о фактической передаче имущества правопреемникам. Фактическая передача прав и обязанностей от реорганизуемого лица к его правопреемнику оформляется актом приема-передачи. Передаточный акт ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" содержал недостоверные сведения по обязательствам данного общества. Суд не учел, что ответчик осуществлял действия исключительно с намерением причинить вред истцу.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в судебном заседании 16.05.2013 объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 часов 40 минут 21.05.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором о присоединении 15.11.2011 ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" реорганизовалось путем присоединения к ООО "Гарант-НК".

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ОРИОН ПЛАСТИК", регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения произведена 27.12.2011.

Истец, полагая, что возложенные договором о присоединении обязательства, ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" надлежащим образом исполнены не были, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд кассационной инстанции согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в государственный реестр запись о прекращении деятельности таких юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона N 129-ФЗ реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

Прекращение деятельности юридического лица означает, что юридическое лицо более не вправе от своего имени продолжать осуществлять свою деятельность, оно не может быть истцом и ответчиком в суде.

Судами установлено, что запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" произведена 27.12.2011, следовательно, на день подачи искового заявления (21.06.2012) ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" прекратило существование.

Необходимость составления договора о присоединении предусмотрена частью 3 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ, то есть его подписание необходимо только для осуществления регистрационных действий.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются прерогативой истца.

В данном случае ООО "Гарант-НК" сформулировало свои требования следующим образом: об изменении договора о присоединении в части присоединения "Присоединяемого общества-5" - ООО "ОРИОН ПЛАСТИК", исключив это общество из договора о присоединении, признать недействительной запись от 27.12.2011 N 2111650260687 в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом данные требования истцом предъявлены к ООО "ОРИОН-ПЛАСТИК" - обществу, который прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником которого является сам истец, а налоговый орган привлечен лишь в качестве третьего лица. Ходатайство об изменении правового положения третьего лица истец не заявлял.

Следовательно, суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца к ООО "ОРИОН-ПЛАСТИК" о признании недействительной записи от 27.12.2011 N 2111650260687 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что передаточный акт ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" содержал недостоверные сведения по обязательствам данного общества, ответчик осуществлял действия исключительно с намерением причинить вред истцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету спора. Вопрос о сокрытии ООО "ОРИОН ПЛАСТИК" при реорганизации информации о кредиторской задолженности может быть рассмотрен в отдельном иске с соблюдением установленных правил арбитражного судопроизводства, а также сроков, установленных процессуальным и гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя кассационной жалобы.

В связи с предоставлением ООО "Гарант-НК" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А65-17168/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-НК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова