Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2013 г. N Ф06-5102/13 по делу N А72-9424/2012

г. Казань

27 мая 2013 г.

Дело N А72-9424/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2013

по делу N А72-9424/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1117329001657, ИНН 7329004114) к закрытому акционерному обществу "Агентство Недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1027300535558, ИНН 7302011957) о взыскании 619 992,24 руб.,

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Агентство Недвижимости", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1027300535558, ИНН 7302011957) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие", г. Димитровград, Ульяновская область (ОГРН 1117329001657, ИНН 7329004114) о взыскании 543 051,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2013.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2013 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2013 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" от 22.04.2013 N 16 по делу N А72-9424/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РегионРазвитие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 15.04.2013 N 6.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение от 15.04.2013 N 6.

2. Справка от 27.05.2013 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

Т.Н. Федорова