Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2013 г. N Ф06-448/13 по делу N А55-13983/2012

г. Казань

30 мая 2013 г.

Дело N А55-13983/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Чечирко Э.В. (доверенность от 27.08.2012),

ответчика - Русакова А.В. (выписка из ЕГРЮЛ от 20.05.2013),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 (председательствующий судья Нафикова Р.А., судьи Александров В.В., Нагимуллин И.Р.) по новым обстоятельствам

по делу N А55-13983/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", г. Тольятти (ОГРН 1076320013340) к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти-Продукт", г. Тольятти (ОГРН 026301993398) о взыскании 103 290 356,30 руб., с участием третьего лица - закрытого акционерного общества КБ "ГЛОБЭКС", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - истец, ООО "Кристалл") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тольятти-Продукт" (далее - ответчик, ООО "Тольятти-Продукт") о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 290 356,30 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество КБ "ГЛОБЭКС".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 по делу N А55-13983/2012 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просил состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, указывая на наличие внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации ответчика ООО "Тольятти-Продукт".

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 ходатайство ответчика было удовлетворено. Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А55-13983/2012 отменены, производство по делу прекращено.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что заявленное ответчиком ходатайство подтверждается представленным в суд свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2136320022452 о государственной регистрации ликвидации ООО "Тольятти-Продукт" в связи с решением налогового органа и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 976.

ООО "Кристалл" 09.04.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу в суд представлено письменное ходатайство единственного участника ООО "Тольятти-Продукт" о приостановлении производства по заявлению ООО "Кристалл" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013. При этом в обоснование заявления ответчик указал, что единственный участник ООО "Тольятти-Продукт" - ООО "Призма-М" обжаловало в Арбитражный суд Самарской области действия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области об отмене Решения Межрайонной ИФНС РФ N 2 о государственной регистрации ликвидации ООО "Тольятти-Продукт".

Суд отклоняет данное ходатайство, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления ООО "Тольятти-Продукт" имеет статус действующего юридического лица. Кроме того, в случае удовлетворения арбитражным судом заявления ООО "Призма-М" об обжаловании действий Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, судебные акты могут быть пересмотрены в установленном законном порядке.

Новым обстоятельством истец считает, что после принятия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 государственная регистрация ликвидации ООО "Тольятти-Продукт", послужившая основанием для прекращения производства по делу, отменена 02.04.2013. Представлена новая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующих изменений в статусе ООО "Тольятти-Продукт".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении, а представитель ООО "Тольятти-Продукт" просил оставить определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 без изменения, а заявление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Кристалл" подлежит удовлетворению, а постановление суда кассационной инстанции от 26.02.2013-отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные судебные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренным указанным пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Представленными документами подтверждается, что Решением Управления ФНС по Самарской области от 02.04.2013 принято решение об отмене решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 18.02.2013 N 976 о государственной регистрации ликвидации ООО "Тольятти-Продукт", послужившее основанием для вынесения определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013.

Кроме того представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.04.2013, подтверждающая что вышеуказанная запись о ликвидации ответчика признана ошибочной, отменена и общество имеет статус действующего.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по настоящему делу подлежит отмене с назначением дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-13983/2012 удовлетворить.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-13983/2012 отменить.

Назначить судебное разбирательство по делу на 17 июня 2013 года на 14 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин