Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2013 г. N Ф06-2644/13 по делу N А55-11198/2012

г. Казань

04 июня 2013 г.

Дело N А55-11198/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012

по делу N А55-11198/2012

по исковому заявлению по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к муниципальному предприятию городского округа Самара "Парки города Самары", открытому акционерному обществу "Аттракцион", обществу с ограниченной ответственностью "Арена" о признании договора оказания услуг от 06.07.2007 N 0018/4, заключенного между муниципальным предприятием городского округа Самара "Парки города Самары" и обществом с ограниченной ответственностью "Мануфактура", недействительным, о признании договора поставки от 09.01.2008 N 1, заключенного муниципальным предприятием городского округа Самара "Парки города Самары" и открытым акционерным обществом "Аттракцион", недействительным, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Камнеобрабатывающий завод "Возрождение",

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А55-11198/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу кассационной жалобы истек 27.02.2013. Фактически жалоба подана заявителем 23.03.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а непосредственно в Арбитражный суд Самарской области кассационная жалоба поступила 03.04.2013, согласно штемпелю Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства Департамент управления имуществом городского округа Самара ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Указанная причина, судом кассационной инстанции не может быть признана уважительной, поскольку порядок обжалования судебных актов указан в статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каких-либо других обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению Департамента управления имуществом городского округа Самара в арбитражный суд, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2012 N ВАС-5450/12.

С учетом изложенного кассационная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Департамента управления имуществом городского округа Самара о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А55-11198/2012 отказать.

2. Кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара от 18.03.2013 (б/н) по делу N А55-11198/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

А.А. Хайбулов