Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2014 г. N Ф06-12855/13 по делу N А57-17563/2012

г. Казань

21 июля 2014 г.

Дело N А57-17563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-17563/2012

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича, г. Саратов, об установлении суммы процентов по вознаграждению, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть", г. Саратов (ИНН 6452912966, ОГРН 1056405039954) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" (далее - ООО "Аттик-Нефть") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебряков Владимир Михайлович.

Конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть" Серебряков В.М. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякову В.М. за удовлетворение требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере 133 221 руб. для выплаты за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что пункт 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает осуществление выплаты суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам завершения соответствующей процедуры, которая применяется в деле о банкротстве.

Поскольку расчеты с конкурсными кредиторами не завершены, то заявление об установлении суммы процентов подано преждевременно.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть" Серебряков В.М. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель указывает, что в силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве основанием для установления и выплаты суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему является наличие самого факта удовлетворения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве не связывает выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с завершением процедуры конкурсного производства или с моментом последнего удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и по требованиям, включенным в реестр.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Обращаясь с заявлением в арбитражный суд, конкурсный управляющий Серебряков В.М. указал, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 7 863 528 руб., из которых им удовлетворены требования на общую сумму 2 960 484 руб., что составляет 37,64 %.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере 4,5 % размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения 25 и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной нормы конкурсный управляющий Серебряков В.М. просил установить ему сумму процентов по вознаграждению в размере 133 221 руб., что составляет 4,5 % от суммы удовлетворенных требований (2 960 484 руб.).

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого производится исчисление суммы процентов.

До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, заявителя по делу о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что мероприятия по возврату в конкурную массу имущества должника не завершены, возможно поступление денежных средств от продажи имущества должника.

В этой связи суды пришли к правомерному выводу о преждевременности установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период конкурсного производства.

Доводы кассационной жалобы противоречат части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ, согласно которой по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А57-17563/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова