Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-4604/13 по делу N А65-8263/2010

г. Казань

02 июля 2013 г.

Дело N А65-8263/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Желаевой М.З.,

при участии:

Усачева Моисея Ивановича - лично, паспорт,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Волна" - Хисамовой Р.В., доверенность от 09.01.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усачева Моисея Ивановича, Республика Татарстан, г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2013 (судья Ситдиков Б.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-8263/2010

по заявлению Усачева Моисея Ивановича, Республика Татарстан, г. Елабуга, о взыскании 25 000 руб. судебных расходов, по иску Усачева Ивана Петровича, Республика Татарстан, г. Елабуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Волна", Республика Татарстан, г. Елабуга (ИНН 1646016590, ОГРН 1041642617818), открытому акционерному обществу "Алмедиа", Республика Татарстан, г. Елабуга, муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания", Республика Татарстан, г. Елабуга, обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест", Республика Татарстан, г. Елабуга (ИНН 1646026728, ОГРН 1091674002562) о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" от 22.02.2010 (протокол N 8) недействительным, о передаче доли общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна", ранее принадлежавшей открытому акционерному обществу "Алмедиа", обществу, о передаче доли муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" обществу, и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Усачева Моисея Ивановича, Республика Татарстан, г. Елабуга, о признании недействительными сделок по передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" в ООО "Связьинвест" и ОАО "Алмедиа" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в ООО "Связьинвест",

УСТАНОВИЛ:

Усачев Иван Петрович, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна"), открытому акционерному обществу "Алмедиа" (далее - ОАО "Алмедиа"), муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания" (далее - МУП "Управляющая компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (далее - ООО "Связьинвест"), о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" от 22.02.2010 (протокол N 8) недействительным, о передаче доли ООО "Связьинвест" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна", ранее принадлежавшей ОАО "Алмедиа", обществу, о передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% в уставном капитале ООО "Волна" обществу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Усачев Моисей Иванович, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании недействительными сделок по передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" в ООО "Связьинвест" и ОАО "Алмедиа" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в ООО "Связьинвест".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 в иске было отказано, в удовлетворении требований третьему лицу с самостоятельными требованиями также отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией ответчика ООО "Связьинвест", о чем 07.09.2011 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 определение изменено, в удовлетворении требования Усачева И.П. о признании недействительным решения собрания (протокол N 8) участников ООО "Волна", проведенного 22.02.2010, отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу N А65-8263/2010 отменены в части, касающейся исковых требований Усачева Ивана Петровича о признании недействительным решения собрания (протокол N 8) участников ООО "Волна", проведенного 22.02.2010.

В отмененной части принят новый судебный акт, решение общего собрания участников ООО "Волна" от 22.02.2010, оформленное протоколом N 8, признано недействительным. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Усачев М.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2013 определение суда первой инстанции от 09.01.2013 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что производство по делу в части требований, заявленных Усачевым М.И., было прекращено.

В этой связи судебные расходы, понесенные Усачевым М.И., взысканию не подлежат. Кроме того, представленные Усачевым М.И. квитанции и соглашение не подтверждают участие представителя в рамках дела N А65-8263/2010.

В кассационной жалобе заявитель - Усачев М.И., просит определение суда первой инстанции от 09.01.2013 и постановление апелляционного суда от 28.03.2013 отменить, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 25 000 руб.

При этом заявитель указывает, что в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 содержится вывод о ничтожности оспариваемых Усачевым М.И сделок. Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запретов на возмещение судебных издержек одной из сторон в случае прекращения производства по делу по причине ликвидации только одного из ответчиков.

Указание в квитанциях и соглашении других номеров дел объясняется тем, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2010 и 14.07.2010 требования по делам N А65-9611/2010 и N А65-9123/2010 объединены в одно производство с присвоением номера N А65-8263/2010.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Как следует из материалов дела, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Усачев Моисей Иванович, обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" в ООО "Связьинвест" и ОАО "Алмедиа" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в ООО "Связьинвест". Производство по делу в части данных требований было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика ООО "Связьинвест".

Таким образом, в пользу Усачева М.И. судебный акт не принимался, в связи с чем судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

Довод кассационной жалобы о том, что в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2011 содержится вывод о ничтожности оспаривавшихся Усачевым М.И, сделок, не может приниматься во внимание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований содержатся в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Усачева М.И. о взыскании 25 000 руб. суд судебных расходов отказано правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А65-8263/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина М.З. Желаева