Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-4831/13 по делу N А57-22890/2011

г. Казань

02 июля 2013 г.

Дело N А57-22890/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" - Галаган М.В., доверенность от 11.03.2012 N 999-ю,

арбитражного управляющего Переплетова Р.Б. - Ахмеджанова Р.Р., доверенность от 05.02.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-22890/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Линга" Переплетова Р.Б. о признании действий недействительными,

в рамках дела по заявлению ликвидатора должника - общества с ограниченной ответственностью "Линга", г. Саратов (ИНН: 6454009781, ОГРН: 1026402485350) о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А57-22890/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Линга" (далее - должник, ООО "Линга") возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2012 на основании заявления должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 ООО "Линга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович.

Конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. в порядке статей 61.8, 61.9 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве ООО "Линга" с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании сделок по взысканию с ООО "Линга" в пользу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - ОАО "Южная многоотраслевая корпорация") задолженности 30.11.2011 в сумме 2 546 825 руб. 46 коп. и 11.03.2012 в сумме 103 руб. 92 коп., а именно по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Линга" на основании инкассового поручения от 30.11.2011 N 1 и перечислению их в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация".

Кроме того, заявлено требование о применении последствий недействительности указанных сделок путем взыскания с ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в пользу ООО "Линга" 2 546 825 руб. 46 коп. и 103 руб. 92 коп.

Заявленные требования основаны на положениях статьи 61.3 Закона о банкротстве и мотивированы тем, что оспариваемые сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ОАО "Южная межотраслевая корпорация") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

К участию в рассмотрении настоящего обособленного спора были привлечены Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Саратовской области (далее - Заводский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области), ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" и открытое акционерное общество "ТрансКредитБанк" в лице его филиала в г. Саратове.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительными сделки по взысканию с ООО "Линга" в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" задолженности 30.11.2011 в сумме 2 546 825 руб. 46 коп. и 11.03.2012 в сумме 103 руб. 92 коп., по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Линга" на основании инкассового поручения от 30.11.2001 N 1 и перечисления их в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в общей сумме 2 546 929 руб. 38 коп.

В порядке применения последствий недействительности сделки с ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в конкурсную массу ООО "Линга" взысканы денежные средства в размере 2 546 929 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.03.2013 и постановление апелляционного суда от 29.04.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Линга" Переплетова Р.Б. в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неверном распределении судами бремени доказывания, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющихся в деле доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не было учтено, что бремя доказывания наличия у лица, в отношении которого совершена спорная сделка, сведений о неплатежеспособности или недостаточности имущества у должника на момент совершения сделки, по правилам судопроизводства, должна быть возложена на конкурсного управляющего. Между тем конкурсный управляющий не представил названных доказательств.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Вместе с тем изменяя ее просительную часть, просил отменить обжалуемые судебные акты лишь в части признания недействительной сделки по списанию, распределению и перечислению в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" денежных средств в размере 2 546 825 руб. 46 коп. и применения последствий недействительности указанной сделки.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Линга" Переплетова Р.Б., полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими частичной отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2011 по делу N А32-8019/2011 с ООО "Линга" в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" были взысканы 3 324 620 руб. 90 коп. основной задолженности по договору купли-продажи от 29.06.2007 N 9/7, 143 320 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 798 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

23 ноября 2011 года Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии АС N 003464629 на взыскание с ООО "Линга" в пользу ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" указанной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины (3 507 740 руб. 41 коп.).

На основании предъявленного в службу приставов к принудительному исполнению исполнительного листа серии АС N 003464629 от 23.11.2011, выданного Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ООО "Линга", 28.11.2011 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство N 60290/11/41/64, в рамках которого службой судебных приставов производилось взыскание с должника денежных средств и их перечисление взыскателю - ОАО "Южная многоотраслевая корпорация".

Так, в рамках указанного исполнительного производства в порядке принудительного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2011 по делу N А32-8019/2011 судебным приставом было вынесено постановление от 30.11.2011 о снятии ранее наложенного во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2011 по делу N А32-8019/2011 ареста на денежные средства ООО "Линга", находящиеся на расчетном счете последнего, открытого в филиале открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" г. Саратова и обращении взыскания на них.

На основании указанного постановления и инкассового поручения от 30.11.2011 N 1 с расчетного счете ООО "Линга", открытого в филиале открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" г. Саратова, было произведено списание денежных средств на общую сумму 2 546 929 руб. 38 коп., и частичная оплата по исполнительному листу серии АС N 003464629 от 23.11.2011, в том числе 30.11.2011 - в сумме 2 546 825 руб. 46 коп. и 11.03.2012 - в сумме 103 руб. 92 коп.

Между тем определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2012 на основании заявления ликвидируемого должника было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Линга".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2012 ООО "Линга" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Закона о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.

Полагая что сделки по списанию и перечислению ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в рамках исполнительного производства денежных средств ООО "Линга" на общую сумму 2 546 929 руб. 38 коп., повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ОАО "Южная многоотраслевая корпорация") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий ООО "Линга" Переплетов Р.Б. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Линга" с заявлением о признании указанных сделок недействительными и о применении последствий их недействительности.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 1 статьи 61.1, статьями 61.3, 61.6 Закона о банкротстве, пунктами 1, 2, 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 N 63), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные платежи в пользу "Южная многоотраслевая корпорация" на общую сумму 2 546 929 руб. 38 коп. были совершены при наличии задолженности перед другими кредиторами, а также признаков неплатежеспособности у должника, и привели к нарушению очередности удовлетворения кредиторов должника, на основании чего удовлетворил заявленное конкурсным управляющим требование.

При повторном рассмотрении спора в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции. Кроме того, исходя из представленных конкурсным управляющим в материалах дела в качестве доказательств неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок копий судебных актов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (решений Арбитражных судов Курской области, г. Москвы, Саратовской области, Республики Мордовия, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Московской области от 05.09.2011 по делу N А35-7139/11, от 30.09.2011 по делу N А40-75525/194-635, от 21.10.2011 по делу N А40-51688/1153-432, от 31.10.2011 по делу N А57-9896/11, от 30.11.2011 по делу N А40-96609/11, от 08.12.2011 по делу N А39-3201/11, от 22.12.2011 по делу N А56-56836/11, от 23.12.2011 по делу N А41-44865/11, от 24.01.2012 по делу N А40-106057/11, от 25.01.2012 по делу N А57-13038/11), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действуя разумно и проявляя требующую от него осмотрительность ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" должно было быть известно о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и перестал добровольно платить по своим долгам. Также арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из непредставления ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" доказательств того, что оно не знало на момент совершения оспариваемых сделок о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Между тем приходя к выводу о наличии предусмотренных абзацем третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве условий для признания оспариваемых сделок недействительными, арбитражными судами не было учтено отсутствие в материалах дела и непредставление конкурсным управляющим в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие неисполненных требований кредиторов другой более высокой очереди удовлетворения, на даты совершения оспариваемых сделок, изменения установленной статьей 134 (пункт 4) Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов их совершением.

Представленный конкурсным управляющим в материалах дела реестр требований кредиторов также не содержит в себе сведений о наличии у должника неисполненных требований кредиторов другой более высокой очереди удовлетворения (первой и второй).

Наличие же неисполненных обязательств по требованиям кредиторов, относящихся к одной очереди удовлетворения, что и требование ОАО "Южная многоотраслевая корпорация", при определенных условиях могут свидетельствовать о недействительности оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1, пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительной может быть признана сделка, совершенная не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, по которой отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения такой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов в порядке очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве.

Однако при этом одного лишь факта оказания предпочтения кредитору недостаточно для признания названной сделки недействительной.

В целях соблюдения принципа правовой определенности, поддержания стабильности гражданского оборота и обеспечения разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов предусмотрено второе обязательное условие недействительности сделки, указанной в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве - при рассмотрении спора должно быть установлено, что лицу, в отношении которого совершена сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

По сути, в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве речь идет о вытекающих из общих норм гражданского законодательства правилах защиты добросовестных лиц, права которых не могут нарушаться при реализации конкурсным управляющим механизма оспаривания упомянутых сделок.

При ином подходе один лишь факт предпочтительного погашения долга может стать причиной последующего ущемления добросовестной стороны, а именно: восстановленное требование не предоставит ей права голоса на собраниях кредиторов и удовлетворится только в случае, если у должника останется какое-либо имущество после удовлетворения требований иных кредиторов третьей очереди (пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

С учетом того, что законодательство об оспаривании сделок с предпочтением изменено Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вследствие чего условие об осведомленности стало необходимым элементом признания указанных в абзаце пятом пункта 1, пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок недействительными, и исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом (абзац второй пункта 3 статьи 61.3 Закона об банкротстве).

Между тем из материалов дела не следует, что ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" являлось заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В связи с этим суждение суда апелляционной инстанции о том, что поскольку ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" доказательств, опровергающих факт ее осведомленности о признаках неплатежеспособности ООО "Линга", в материалы дела не представлено, то такая осведомленность предполагается, ошибочно.

Приходя же к выводу о том, что, исходя из размещенной в общедоступных ресурсах сети "Интернет" информации о судебных спорах между должником и его контрагентами, вынесенных по ним судебных актах, ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" должно было быть известно о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности и перестал добровольно платить по своим долгам, арбитражным судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В то же время, сам по себе факт вынесения судебных актов о взыскании с должника в пользу его контрагентов задолженности не может безусловно свидетельствовать о наличии признаков неплатежеспособности должника в соответствии со смыслом, придаваемым данному понятию статьей 2 Закон о банкротстве. Неисполнение должником встречных обязательств перед контрагентами может быть следствием как наличия спора относительно возникновения обязанности должника по оплате и размера указанной обязанности (как в случае с делами N А57-13038/11, N А40-51688/11-53-432, N А39-3201/2011), так и недобросовестного поведения самого должника, не связанного с недостаточностью у последнего денежных средств.

Кроме того, у ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" отсутствовала обязанность по ознакомлению с общедоступными сведениями с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возбужденных в отношении контрагента (должника) делах.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация", обращаясь в службу приставов за принудительным исполнением решения арбитражного суда о взыскании в его пользу с должника сумм задолженности, использовало ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения.

При этом в производстве службы приставов отсутствовали иные возбужденные исполнительные производства в отношении должника, в связи с чем у ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" отсутствовали безусловные основания для проверки должника на предмет наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества предложенным судом апелляционной инстанции способом.

В ходе рассмотрения настоящего спора конкурсный управляющий не представил доказательств того, что кредитор, обратившись за принудительным исполнением решения арбитражного суда о взыскании в его пользу с должника сумм задолженности и принявший в рамках возбужденного исполнительного производства исполнение, действовал с целью создания видимости добросовестного приобретения им денежных средств, фактически намереваясь обойти правила об очередности и соразмерности удовлетворения требований кредиторов и затруднить последующее оспаривание действий по погашению долга.

Свидетельства того, что ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" в спорный период должно было знать о признаке недостаточности имущества должника (о превышении размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов), в деле также отсутствуют.

Конкурсный управляющий не привел доказательств, указывающих на возможность ознакомления ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности ООО "Линга", состояние расчетов с иными кредиторами. В деле не имеется и копий публикаций о финансово-экономическом состоянии должника, размещенных в открытых источниках.

В связи с этим суждение суда апелляционной инстанции о том, что ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" должно было быть известно о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности, необоснованно и не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Линга" об оспаривании сделки на сумму 2 546 825 руб. 46 коп. (от 30.11.2011) и применении последствий ее недействительности, в связи с чем определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 в указанной части подлежат отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО "Линга" в соответствующей части - оставлению без удовлетворения.

Выводы же судов, положенные в основание удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО"Линга" в отношении совершенной 11.03.2012 сделки на сумму 103 руб. 92 коп. и применения последствий ее недействительности, исходя из даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (13.02.2012), суд кассационной инстанции находит соответствующими положениям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А57-22890/2011 отменить в части признания недействительной сделки по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Линга" в пользу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" задолженности в размере 2 546 825,46 руб., по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Линга" на основании инкассового поручения от 30.11.2011 N 1 в размере 2 546 825,46 руб. и перечислению их в пользу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация", а также в части применения последствий недействительности указанной сделки путем взыскания с открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Линга" денежных средств в сумме 2 546 825,46 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Линга" Переплетова Романа Борисовича об оспаривании указанной сделки и применении последствия ее недействительности отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина