г. Казань |
|
03 июля 2013 г. |
Дело N А65-10756/2007 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь", г. Челябинск,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013
по делу N А65-10756/2007
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", г. Казань Республика Татарстан (ИНН 1657054269, ОГРН 1051629037349) к индивидуальному предпринимателю Мамзикову Вячеславу Владимировичу, г. Казань, Республика Татарстан (ИНН 165600127111, ОГРНИП 304165625400055) о замене стороны (арендодателя) в договоре аренды от 01.02.2003 N 2507-8, взыскании 68 135,46 руб. задолженности и 4 803,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением и приведении арендуемого помещения в техническое состояние, соответствующее условиям договора аренды, с привлечением третьего лица: Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, Республика Татарстан, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела службы судебных приставов города Казани, г. Казань, Республика Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, индивидуальный предприниматель Бродацкая Елена Владимировна, г. Челябинск, индивидуальный предприниматель Кислякова Марина Александровна, г. Казань, Республика Татарстан, индивидуальный предприниматель Гилязиева Зульфия Зарифулловна, г. Казань, Республика Татарстан, индивидуальный предприниматель Наримбетов Усман Дурдыбаевич, г. Казань, Республика Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь", г. Челябинск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А65-10756/2007 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь", г. Челябинск, от 17.06.2013 N 40-05/02 по делу N А65-10756/2007 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
Г.А. Сергеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2013 г. N Ф06-6653/13 по делу N А65-10756/2007
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9308/13
31.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7745/13
03.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6653/13
03.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10756/07
31.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3748/13
19.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2380/13
29.01.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1012/13
11.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3956/12
08.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10129/11
04.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9055/11
03.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4832/11
14.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4832/11
22.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3586/11
12.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4832/11
07.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4832/11
20.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-10756/2007