Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2013 г. N Ф06-5072/13 по делу N А12-22874/2012

г. Казань

04 июля 2013 г.

Дело N А12-22874/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Камерилова В.А.)

по делу N А12-22874/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс", р.п. Городище, Волгоградская область, к Ситайло Т.М., г. Волгоград, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс" (далее - ООО "БелгородТаланПлюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Ситайло Татьяне Михайловне об обязании совершить действия, а именно передать Обществу следующие документы:

1) учредительные документы Общества (Устава ООО "БелгородТаланПлюс") со всеми изменениями и дополнениями, редакциями, зарегистрированными в установленном порядке и свидетельства, подтверждающие государственную регистрацию указанных изменений за весь период деятельности Общества;

2) годовые отчеты Директора о финансово-хозяйственной деятельности ООО "БелгородТаланПлюс" за период с 01.01.2009 по настоящее время;

3) положения и иных внутренние документы, регулирующие деятельность Общества (Положение о порядке проведения общего собрания участников общества, Положение о ревизоре и так далее);

4) справку об основных активах Общества и перечень имущества,

принадлежащего ООО "БелгородТаланПлюс" на праве собственности, заверенные подписью Директора и печатью Общества;

5) документы (свидетельства и иные правоустанавливающие документы) на имущество, находящееся на балансе ООО "БелгородТаланПлюс";

6) сведения о сделках по приобретению и отчуждению имущества, принадлежащего ООО "БелгородТаланПлюс" (договора и иные документы первичной бухгалтерской отчетности к ним);

7) документы бухгалтерской отчетности (балансы, отчеты о прибылях и убытках и иные приложения, декларации) за период с 01.01.2009 по настоящее время, заверенные подписью директора и печатью Общества;

8) протоколы как очередных, так и внеочередных общих собраний участников ООО "БелгородТаланПлюс" за период с 01.01.2009 по настоящее время, заверенные подписью Директора и печатью Общества;

9) решения единственного участника ООО "БелгородТаланПлюс" за период с момента создания общества по 04 ноября 2009 года;

10) списки аффилированных лиц ООО "БелгородТаланПлюс", заверенные подписью Директора и печатью Общества;

11) заключения ревизоров, аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО "БелгородТаланПлюс" за весь период деятельности Общества;

12) лицензии, выданные ООО "БелгородТаланПлюс", за весь период деятельности Общества;

13) все документы, связанные с созданием филиалов и обособленных представительств ООО "БелгородТаланПлюс", их постановкой на налоговый учет и осуществлением ими деятельности, за весь период деятельности Общества;

14) документы по кадровому составу и иные документы персонифицированного учета;

15) печати ООО "БелгородТаланПлюс", включая печати филиалов и обособленных подразделений.

16) иную имеющуюся финансово-хозяйственную документацию Общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012 в части обязания Ситайло Т.М. передать ООО "БелгородТаланПлюс" в лице директора Бадахова Б.Б. документы ООО "БелгородТаланПлюс" необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности, а именно:

учредительные документы Общества (Устава ООО "БелгородТаланПлюс") со всеми изменениями и дополнениями, редакциями, зарегистрированными в установленном порядке и свидетельства, подтверждающие государственную регистрацию указанных изменений за весь период деятельности Общества;

годовые отчеты Директора о финансово-хозяйственной деятельности ООО "БелгородТаланПлюс" за период с 01.01.2009 по настоящее время;

положения и иных внутренние документы, регулирующие деятельность Общества (Положение о порядке проведения общего собрания участников общества, Положение о ревизоре и так далее);

справку об основных активах Общества и перечень имущества, принадлежащего ООО "БелгородТаланПлюс" на праве собственности, заверенные подписью Директора и печатью Общества;

документы (свидетельства и иные правоустанавливающие документы) на имущество, находящееся на балансе ООО "БелгородТаланПлюс";

сведения о сделках по приобретению и отчуждению имущества, принадлежащего ООО "БелгородТаланПлюс" (договора и иные документы первичной бухгалтерской отчетности к ним);

документы бухгалтерской отчетности (балансы, отчеты о прибылях и убытках и иные приложения, декларации) за период с 01.01.2009 по настоящее время, заверенные подписью директора и печатью Общества;

протоколы как очередных, так и внеочередных общих собраний участников ООО "БелгородТаланПлюс" за период с 01.01.2009 по настоящее время, заверенные подписью Директора и печатью Общества;

решения единственного участника ООО "БелгородТаланПлюс" за период с момента создания Общества по 04.11.2009;

списки аффилированных лиц ООО "БелгородТаланПлюс", заверенные подписью Директора и печатью Общества;

заключения ревизоров, аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО "БелгородТаланПлюс" за весь период деятельности Общества;

лицензии, выданные ООО "БелгородТаланПлюс", за весь период деятельности Общества;

все документы, связанные с созданием филиалов и обособленных представительств ООО "БелгородТаланПлюс", их постановкой на налоговый учет и осуществлением ими деятельности, за весь период деятельности Общества;

документы по кадровому составу и иные документы персонифицированного учета;

печати филиалов и обособленных подразделений;

иную имеющуюся финансово-хозяйственную документацию Общества - отменить. В иске в отмененной части отказать.

Решение в части обязания Ситайло Т.М. передать ООО "БелгородТаланПлюс" в лице директора Бадахова Б.Б. печать ООО "БелгородТаланПлюс" оставлено без изменения.

Решение в части взыскания государственной пошлины по иску изменено: с ООО "БелгородТаланПлюс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб. по иску; с Ситайло Т.М. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 2000 руб.; с ООО "БелгородТаланПлюс" в пользу Ситайло Т,М. взыскана государственная пошлина в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ООО "БелгородТаланПлюс" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2012.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 26.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации юридического лица, ООО "БелгородТаланПлюс", до 01.07.2002 при создании, а также Обществу был присвоен Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1023100013452.

С 04 ноября 2009 г., с момента смерти единственного участника ООО "БелгородТаланПлюс" Ситайло Г.П., владеющего долей в размере 100% уставного капитала Общества и номинальной стоимостью 16 700 рублей, в Обществе имеется два участника, являющихся его наследниками, а именно: Ситайло Т.М., владеющая долей в размере 25% уставного капитала Общества и номинальной стоимостью 4175 рублей; Говорина Неля Григорьевна, владеющая долей в размере 75% уставного капитала Общества и номинальной стоимостью 12 525 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 15.06.2011 по делу N 2-416/2011, вступившим в законную силу 11.08.2011.

Приказом N 1 ООО "БелгородТаланПлюс" от 11.11.2009 и решением от 11.11.2009 Ситайло Т.М. была назначена временно исполняющим обязанности директора ООО "БелгородТаланПлюс", о чем 26.11.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за номером 2093444132285.

12 марта 2012 г. протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "БелгородТаланПлюс" на должность директора Общества был назначен Бадахов Б.Б., который приступил к исполнению обязанностей директора с 20.03.2012 на основании Приказа N 1 К ООО "БелгородТаланПлюс" от 12.03.2012.

Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец, основывая заявленные им требования на положении статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), указывает на то, что участник Общества Говорина Н.Г. и вновь избранный директор Бадахов Б.Б. неоднократно обращались в адрес Ситайло Т.М. с требованием о передаче всех вышеуказанных документов, что подтверждается копиями уведомлений о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников ООО "БелгородТаланПлюс" 12.09.2011 и 12.03.2012, а также копиями почтовых уведомлений о вручении от 08.09.2011 N 40006641510869 и N 40006641510852, от 08.02.2012 N 40006646358749, от 15.02.2012 N 40006646358732.

Однако Ситайло Т.М. всячески, под разными предлогами, уклонялась от передачи документов, ссылаясь на тот факт, что в обращении не указан конкретный перечень запрашиваемых документов. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением от 12.09.2011, направленным представителем Ситайло Т.М. Симаковым А.В., а также письмом Ситайло Т.М. от 16.02.2012.

Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия у Ситайло Т.М. обязанности, как директора ООО "БелгородТаланПлюс", по обеспечению сохранности всех документов, имеющих отношение к Обществу.

Суд апелляционной инстанции пришел к противоположным выводам.

В статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью определен перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К числу таких документов отнесены договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

При этом, исходя из норм названного Закона, в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

Исходя из приведенных норм, обязанность по обеспечению сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу, действительно, возложена на генерального директора такого общества.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В предмет доказывания по виндикационному иску входит установление, в том числе, факта нахождения у ответчика истребуемого имущества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания данного факта лежит на истце.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование об обязании бывшего директора общества передать новому директору вышеуказанную документацию, должно подтвердить нахождение у ответчика этой документации после прекращения его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа общества.

Суд апелляционной инстанции установил, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие в настоящее время у Ситайло Т.М. документов Общества, указанных в исковом заявлении, истец в материалы дела не представил, равно как и не представлено доказательств того, что истребуемые документы, кроме печати Общества, удерживаются ответчиком.

Материалами дела установлено, что ответчика приступила к исполнению обязанностей директора Общества после смерти мужа - единственного учредителя Общества Ситайло Г.П. и вступления в права наследования доли в Уставном капитале Общества. При этом из материалов дела не следует, что ответчица, вступив в права наследования и приступая к управлению Обществом, приняла какую-либо документацию Общества.

Оспаривая сам факт нахождения у нее документов ответчица указывает в том числе и на то, что после смерти мужа она их не обнаружила. Относительно лицензии, ответчица пояснила, что у Общества была единственная лицензия, срок действий которой истек и она уничтожена, положение о порядке проведения общего собрания участников общества, положение о ревизоре в обществе отсутствуют. Относительно документов, касающихся создания филиалов общества, ответчица также указала на их отсутствие и при этом пояснила, что все филиалы общества были ликвидированы еще при жизни Ситайло Г.П.

В отношении требования об обязании передать печать Общества, суд апелляционной инстанции установил, что факт ее наличия у Ситайло Т.М. не оспаривается последней. При этом судебная коллегия не принимает довод ответчицы о том, что печать не передана вновь избранному директору, так как последний принимать ее отказался. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчица не представила доказательств в подтверждение уклонения вновь избранного директора от принятия печати Общества.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной инстанции, изучены судом кассационной инстанции и отклоняются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и отсутствием доказательств ее уплаты ко дню рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс", р.п. Городище, Волгоградская область в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А12-22874/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелгородТаланПлюс", р.п. Городище, Волгоградская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Е.В. Богданова