Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-5764/13 по делу N А55-3161/2008

г. Казань

02 июля 2013 г.

Дело N А55-3161/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 (об отказе в принятии обеспечительных мер) (судья Терентьев Е.А.) и заявление о принятии обеспечительных мер

по делу N А55-3161/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корона", г. Самара, к Министерству строительства и архитектуры администрации городского округа Самары, г. Самара, Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самары, г. Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корона" (далее - ООО "Корона", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Министерству строительства Самарской области (далее - Министерство) и Департаменту строительства и архитектуры администрации городского округа Самары (далее - Департамент) о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 56,7 кв. м, литер 1, номера комнат с 1 по 5, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19-А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не привлеченное к участию в деле - Министерство обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Одновременно Министерство ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объекта недвижимости - здания, литер 1, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19 - А, кадастровый (условный) номер: 63:01:0000000:0:5732.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 в удовлетворении заявления Министерства о принятии обеспечительных мер по делу N А55-3161/2008 отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление не мотивировано со ссылкой на причины обращения с заявлением и не представлены доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

В кассационной жалобе Министерство имущественных отношений Самарской области просит определение апелляционного суда от 05.04.2013 отменить в связи с нарушением апелляционным судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку оспариваемым решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008 признано право собственности ООО "Корона" на нежилое здание и поскольку ООО "Корона" как собственник объекта недвижимости вправе распорядиться своим имуществом и данное обстоятельство приведет к невозможности поворота исполнения решения суда, апелляционному суду следовало исходить из разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008 удовлетворены требования ООО "Корона" о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 56,7 кв. м, литера 1, номера комнат с 1 по 5, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Пугаческий тракт, у дома N 19-А.

Лицо, не участвующее в деле - Министерство обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении объекта недвижимости - здания литера 1, расположенного по адресу: г. Самара, Пугачевский тракт, у дома N 19-А, кадастровый (условный) номер 63:01:0000000:0:5732.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 в удовлетворении заявления Министерства о принятии обеспечительных мер отказано по мотиву отсутствия ссылок на необходимость принятия подобных мер.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

Пунктом 33 Постановления N 10/22 предусмотрено, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.

Согласно статьям 90, 91, 92 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом искового заявления является признание права собственности на нежилое здание здания, литера 1, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19-А, кадастровый (или условный) номер - 63:01:0000000:0:5732, запись регистрации - 63-63-01/080/2009-654, в отношении которого заявитель просит принять обеспечительные меры.

Коллегия считает, что заявленные меры по обеспечению иска непосредственно связаны с предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, названные меры достаточны для предотвращения негативных последствий в случае удовлетворения исковых требований и, следовательно, обжалуемым судебным актом в удовлетворении заявления Министерства отказано неправомерно.

При таких данных коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием кассационной инстанцией нового судебного акта.

Принимая во внимание сущность заявленных требований, предмет иска, наличие оспоренного права, а также необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами, арбитражный суд кассационной инстанции считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Коллегия, учитывая наличие определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013, пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием кассационной инстанцией нового судебного акта об удовлетворении заявления Министерства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93, статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременения в отношении объекта - здания, литера 1, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Пугачевский тракт, у дома N 19-А, кадастровый (или условный) номер - 63:01:0000000:0:5732, запись регистрации - 63-63-01/080/2009-654.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Карпова