Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2013 г. N Ф06-4702/13 по делу N А55-27910/2012

г. Казань

09 июля 2013 г.

Дело N А55-27910/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Палагина Д.Д., доверенность от 16.04.2013,

ответчика - Панихина А.А., доверенность от 11.03.2013, Рябовой Н.В., доверенность от 29.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 (судья Зафран Н.А.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-27910/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс", г. Самара (ОГРН 1026300894960) к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара (ОГРН 1026300520355) о взыскании 5 803 923 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 (в редакции определения от 24.09.2012) по делу N А55-18385/2012 выделено в отдельное производство требование открытого акционерного общества "Самараоблавтотранс" (далее - истец, ОАО "Самараоблавтотранс") к открытому акционерному обществу "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (далее - ответчик, ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области") о взыскании 5 803 923 руб. 56 коп., в том числе 5 387 826 руб. 23 коп. задолженности по договору от 17.05.2010 N 22, 416 097 руб. 33 коп. процентов за период с 14.12.2011 по 14.11.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 5 387 826 руб. 23 коп. задолженности, 416 097 руб. 33 коп. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали, просят принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании 04.07.2013 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 08.07.2013 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2010 году между сторонами заключены договоры от 17.05.2010 N 22, от 30.07.2010 N 23 на осуществление пассажирских перевозок в Самарской области по утвержденным маршрутам.

В рамках договора от 17.05.2010 N 22 истец осуществлял перевозку пассажиров и багажа, что подтверждено посадочными ведомостями.

По условиям договора ответчик перечисляет истцу 18% от сумм вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров и 50% от сумм вырученных от реализации билетов на провоз багажа.

B соответствии с условиями пунктов 5.1-5.4 указанного договора предварительный расчёт с истцом ответчик обязан производить не позднее 25-го числа текущего месяца перечислением выручки за фактически перевезённых пассажиров и провоза багажа в расчётном периоде отчетного месяца за вычетом сумм, причитающихся ответчику, на расчетный счет истца.

Согласно пункту 5.9 договора, окончательный расчет за отчетный месяц осуществляется не позднее 15-го числа следующего месяца.

Данные обязательства ответчиком были исполнены не в полном объеме. По окончании срока действия договора от 17.05.2010 N 22 истец заключил с ответчиком новый договор от 01.12.2011 N 22 на осуществление пассажирских перевозок в Самарской области по утвержденным маршрутам и продолжил производить перевозки уже в рамках этого договора.

На основании пункта 5.2 названного договора расчеты между сторонами производятся дважды в месяц.

Выполняя требования пунктов 5.5, 5.6 договора истец направлял ответчику сводные отчеты по посадочным ведомостям, в том числе на электронном носителе, счета на оплату и акты сверки.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа по состоянию на 01.01.2012 составляет 5 387 826 руб. 23 коп.

Однако оплату за фактически перевезенных в 2011 году пассажиров и провоз багажа по данному договору ответчик также не произвел до настоящего времени,

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сумму задолженности истец подтвердил посадочными ведомостями, актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2011.

Представленные истцом письменные доказательства признаны судом допустимыми, относимыми и подтверждающими заявленные требования. Из материалов дела усматривается, что ответчиком подписаны акты сверки взаимной задолженности за июнь-август 2010 года, по состоянию на 30.09.2011.

Направление сводных отчетов посадочных ведомостей подтверждается сопроводительными письмами истца, на которых имеется отметка ответчика об их получении.

Направление акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 подтверждается почтовой квитанцией об отправлении и описью вложения в заказанное письмо и распиской главного бухгалтера ответчика от 28.12.2012.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, выполнение истцом обязательств по договору не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд первой инстанции на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал задолженность.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов в соответствии с пунктом 6.6 договора в размере 1/360 годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 14.12.2011 по 14.11.2012 составил 416 097 руб. 33 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка задолженности ответчика, требования истца в данной части также удовлетворены судом первой инстанции.

Оказание истцом услуг по договору представителями ответчика не оспаривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А55-27910/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Петрушкин