Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2013 г. N Ф06-6837/13 по делу N А55-2785/2011

г. Казань

11 июля 2013 г.

Дело N А55-2785/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс" Антонова Д.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013

по делу N А55-2785/2011

по заявлению конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс", Самарская область, Красноармейский район, п. Кировский, (ИНН 6375192799),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 04.07.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс" Антонова Д.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А55-2785/2011.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок для кассационного обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 истек 16.05.2013. Однако кассационная жалоба подана заявителем 14.06.2013 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиция плюс" Антонова Д.А. (без даты и без номера) по делу N А55-2785/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.А. Моисеев