Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2013 г. N Ф06-6275/13 по делу N А12-937/2013

г. Казань

15 июля 2013 г.

Дело N А12-937/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 (судья Лыткина О.В.)

по делу N А12-937/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Волгоград (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530) к муниципальному общеобразовательному учреждению лицей N 1 Красноармейского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3448013142, ОГРН 1033401196949) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению лицей N 1 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Волгоградской области рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 апелляционная жалоба возвращена ОАО "КТВ" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, ОАО "КТВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба от имени ОАО "КТВ" подписана адвокатом Лукиным Д.В. на основании доверенности от 15.03.2013, выданной конкурсным управляющим ОАО "КТВ" Алексеевым П.К.

Срок указанной доверенности, подтверждающей полномочия Лукина Д.В., истек 01.06.2013.

Между тем кассационная жалоба, подписанная Лукиным Д.В., подана в электронном виде 07.06.2013.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы лицо, ее подписавшее, не имело полномочий действовать от имени ОАО "КТВ". Каких-либо доказательств того, что Лукин Д.В. уполномочен на подписание вышеуказанной кассационной жалобы, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная норма подлежит применению и при рассмотрении кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба ОАО "КТВ" подписана Лукиным Д.В., не имеющим соответствующих полномочий, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А12-937/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова А.А. Хайбулов