Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-5656/13 по делу N А57-15046/2012

г. Казань

18 июля 2013 г.

Дело N А57-15046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Тимаев Ф.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-15046/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к Федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области, г. Саратов (ИНН6455014946, ОГРН 1026403682601), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 899 руб. 57 коп., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Саратовской области (далее - ответчик, учреждение, ФКУ Военный комиссариат Саратовской области) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5899 руб. 57 коп. за период с 18.02.2010 по 30.06.2012, а при недостаточности денежных средств у основного должника - о взыскании указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2011 по делу N А57-10686/2011 с Военного комиссариата Саратовской области (правопредшественника ФКУ Военный комиссариат Саратовской области) в пользу истца была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 38 770 руб. 53 коп. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

В связи с тем, что ФКУ Военный комиссариат Саратовской области не произвел оплату указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5899 руб. 57 коп. за период с 18.02.2010 по 30.06.2012.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 120, 125, 153, 160, 307, 309, 310, 395, 435, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", и правомерно исходили из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2011 по делу N А57-10686/2011 установлено, что истцом в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 была поставлена Военному комиссариату Саратовской области электрическая энергия на общую сумму 38 770 руб. 53 коп.

Распоряжением от 02.02.2010 N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Между тем в распоряжении от 02.02.2010 N 78-р не указано, что данное обстоятельство влечет прекращение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной другими энергоснабжающими организациями потребителям, входящим в систему Министерства обороны Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела N А57-10686/2011 суду не представлено доказательств, что в период с января по декабрь 2010 года закупка и поставка электроэнергии для Военного комиссариата Саратовской области фактически производилась не ОАО "Саратовэнерго", а ОАО "Оборонэнергосбыт".

Также не представлено доказательств, подтверждающих заключение третьим лицом - ОАО "Оборонэнергосбыт" на оптовом или розничном рынке договоров купли-продажи электроэнергии для нужд Военного комиссариата Саратовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате установлены решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2011 по делу N А57-10686/2011, факт просрочки исполнения обязанности по оплате энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций в рамках рассматриваемого дела и ответчиком не оспаривается, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФКУ Военный комиссариат Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5899 руб. 57 коп. за период с 18.02.2010 по 30.06.2012.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судами и признан верным.

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Также судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворено заявленное истцом требование о взыскании вышеуказанной суммы при недостаточности средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в силу следующего.

Судами установлено, что собственником имущества ФКУ Военный комиссариат Саратовской области является Российская Федерация, имущество учреждения находится в федеральной собственности. Органом, осуществляющим полномочия в отношении учреждения, является Министерство обороны Российской Федерации, которое также является главным распорядителем бюджетных средств федерального бюджета в отношении ФКУ Военный комиссариат Саратовской области.

При недостаточности денежных средств у основного должника (первого ответчика), на которые может быть обращено взыскание в пользу истца, в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, субсидиарную ответственность по обязательствам Военного комиссариата Саратовской области несет Российская Федерация в лице уполномоченного органа - Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов предыдущих инстанций, не влияют на законность принятых судебных актов.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А57-15046/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова А.А. Хайбулов