Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2013 г. N Ф06-5913/13 по делу N А12-23708/2010

г. Казань

18 июля 2013 г.

Дело N А12-23708/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2013 (судья Архипова С.Н.)

по делу N А12-23708/2010

по заявлению арбитражного управляющего Нестерова И.В. о распределении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Термо-Оптима", г. Волжский (ИНН 3435064622, ОГРН 1043400053003),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2013 с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ФНС России) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Нестерова Игоря Викторовича взыскано 162 580 руб. 56 коп. вознаграждения временного управляющего и 7053 руб. 99 коп. расходов, связанных с осуществлением полномочий временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Термо-Оптима" (далее - ООО "Термо-Оптима", должник).

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить названное определение суда, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Нестерова И.В. отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Нестеров И.Н. обратился 28.01.2013 в суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов, связанных с проведением в отношении ООО "Термо-Оптима" процедуры наблюдения. Вступившим в законную силу определением суда от 23.03.2011 с ООО "Термо-Оптима" в пользу арбитражного управляющего Нестерова И.В. были взысканы 162 580 руб. 56 коп. вознаграждения временного управляющего и 7053 руб. 99 коп. расходов, связанных с осуществлением полномочий временного управляющего ООО "Термо-Оптима". В ходе конкурсного производства удовлетворение требований арбитражного управляющего Нестерова И.В. не производилось. В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) данные расходы должны быть погашены заявителем по делу из-за отсутствия имущества у должника.

В обоснование возражений по заявлению ФНС России указало, что в конкурсную массу поступило 196 350 руб. 77 коп. Конкурсный управляющий Вершинин А.В. нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам. При наличии текущего обязательства по выплате вознаграждения и расходов временному управляющему, конкурсный управляющий Вершинин А.В. произвел удовлетворение требований кредиторов второй очереди реестра.

Из пояснений арбитражного управляющего Вершинина А.В. следует, что в его адрес не поступал исполнительный лист о взыскании судебных расходов и заявление об исполнении требований исполнительного документа, поскольку Нестеров И.В. направил их не по адресу, указанному конкурсным управляющим Вершининым А.В. в публикации сообщения. На момент удовлетворения требований кредитора второй очереди отсутствовали требования кредиторов по текущим платежам, образовавшиеся ранее задолженности перед Вершининым А.В.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу обязан произвести их погашение.

Определением суда от 23.10.2012 установлен факт недостаточности имущества ООО "Термо-Оптима" для возмещения расходов по делу о банкротстве. Судебный акт вступил в законную силу. Поэтому вывод суда о недостаточности у должника имущества следует считать подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом. Размер подлежащих взысканию вознаграждения и расходов также установлен вступившим в законную силу определением суда от 23.03.2012.

У ФНС России как у заявителя по делу о банкротстве ООО "Термо-Оптима" возникла обязанность по их возмещению в пользу арбитражного управляющего Нестерова И.В. Нарушение конкурсным управляющим Вершининым А.В. очередности удовлетворения требований кредиторов не ограничивает право арбитражного управляющего на получение вознаграждения и возмещение расходов.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленными сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2013 по делу N А12-23708/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.П. Герасимова