Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2013 г. N Ф06-6218/13 по делу N А65-26494/2009

г. Казань

23 июля 2013 г.

Дело N А65-26494/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии:

Шагиева А.М., лично,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу вкладчиков кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" Назарова В.Н., Шагиева А.М. и др.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Мугинов Ф.К., Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-26494/2009

по ходатайству конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом граждан "Казань-Кредит 1" Шевелевым В.В. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" (ИНН 1660094046, ОГРН 106168079487),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2010 в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" (далее - КПКГ "Казань-Кредит 1", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сафин Фадбир Магусович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 КПКГ "Казань-Кредит 1" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Сафина Ф.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шевелев Владимир Вячеславович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.03.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 продлен срок конкурсного производства в отношении КПКГ "Казань-Кредит 1" на четыре месяца до 15.04.2013, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 08.04.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами вкладчики КПКГ "Казань-Кредит 1" Назаров В.Н., Шагиев А.М. и др. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1 и 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в соответствии со пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве о продлении срока конкурсного производства должника.

Пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения (абзац третий пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен специальный порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение суда от 17.12.2012, вынесенное на основании пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.

Таким образом, постановление апелляционного суда от 28.02.2013 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 17.12.2012 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе вкладчиков кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" Назарова В.Н., Шагиева А.М. и др. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А65-26494/2009 прекратить.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев