г. Казань |
|
22 июля 2013 г. |
Дело N А65-9768/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Миняева Владимира Ивановича, г. Бугульма, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013
по делу N А65-9768/2012
по заявлению индивидуального предпринимателя Миняева Владимира Ивановича, г. Бугульма, Республика Татарстан (ИНН 164500136569, ОГРН 304164516900184), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан об оспаривании решения,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Миняева Владимира Ивановича, г. Бугульма, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А65-9768/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миняева Владимира Ивановича, г. Бугульма, Республика Татарстан, от 10.07.2013 (б/н) по делу N 65-9768/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 09.07.2013 N 331.
Судья |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2013 г. N Ф06-7226/13 по делу N А65-9768/2012
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7226/13
17.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6784/13
28.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9768/12
06.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1790/13
12.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1790/13
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8243/12
28.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9726/12
13.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9768/12