Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2013 г. N Ф06-4159/13 по делу N А49-6846/2012

г. Казань

25 июля 2013 г.

Дело N А49-6846/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саша", г. Заречный Пензенской области,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2012 (судья Патеева Р.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-6846/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саша", г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1025801498568) к Хачумяну Олегу Гасановичу, г. Заречный Пензенской области (ИНН 583804125017) об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саша" (далее - ООО "Саша") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Хачумяну Олегу Гасановичу (далее - Хачумян О.Г.) об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что требования ООО "Саша" сводятся к изменению способа исполнения судебного акта в связи с невозможностью взыскания денежных средств, которые могут быть рассмотрены на стадии исполнительного производства по делу N А49-10725/2011.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Саша" - просит определение от 05.12.2012 и постановление апелляционной инстанции от 04.03.2013 отменить, обратить взыскание на принадлежащую Хачумяну О.Г. долю в размере 1025 рублей в уставном капитале ООО "Саша".

По мнению заявителя, в случае изменения порядка и способа исполнения судебного акта ООО "Саша", являясь кредитором Хачумяна О.Г., получит исполнительный лист на само себя - ООО "Саша", как общество в котором Хачумяну О.Г. принадлежит доля в уставном капитале.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2012 по делу N А49-10725/2011 удовлетворены исковые требования ООО "Саша", в пользу которого с Хачумяна О.Г. взысканы денежные средства в сумме 450 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

В ходе исполнительного производства, возбужденного 27.07.2012 на основании вышеуказанного судебного акта, у должника Хачумяна О.Г. не установлено иного имущества, кроме квартиры и доли в уставном капитале ООО "Саша".

В этой связи ООО "Саша" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из указанных норм суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что обращение взыскания на долю в уставном капитале общества в связи с невозможностью исполнения судебного акта о взыскании денежных средств может иметь место лишь в порядке части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изменения способа исполнения судебного акта, а не путем предъявления самостоятельного иска.

В этой связи суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает ООО "Саша" возможности обратиться в рамках дела N А49-10725/2011 с соответствующим заявлением об изменении способа исполнения решения путем обращения взыскания на принадлежащую Хачумяну О.Г. долю в уставном капитале общества.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А49-6846/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев