Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-7711/13 по делу N А12-18085/2009

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А12-18085/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А12-18085/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга", г. Волгоград (ОГРН 1033400474139) к муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403446362), Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403446362) о взыскании 426 989 руб., при участии третьих лиц: администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента финансов администрации Волгограда, г. Волгоград, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А12-18085/2009.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-18085/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 22.05.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 24.06.2013 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" подана 17.07.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" пропущен срок кассационного обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (б/д) и (б/н) по делу N А12-18085/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин