Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2013 г. N Ф06-6215/13 по делу N А06-6761/2012

г. Казань

01 августа 2013 г.

Дело N А06-6761/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "Волга"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-6761/2012

по исковому заявлению Алексеева Павла Андреевича к Рыболовецкому колхозу "Волга" Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное (ИНН 3004000487, ОГРН 1023001941698) о взыскании стоимости имущественного пая в размере 125 980 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Павел Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к рыболовецкому колхозу "Волга" (далее - ответчик) о взыскании стоимости имущественного пая в размере 125 980 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2013 в иске отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2013 в части отказа во взыскании с рыболовецкого колхоза "Волга" в пользу Алексеева П.А. стоимости имущественного пая в размере 14 100 руб. отменено.

С рыболовецкого колхоза "Волга" в пользу Алексеева П.А. взыскана стоимость имущественного пая в размере 14 100 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе рыболовецкий колхоз "Волга" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 отменить, как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2013 оставить в силе.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке, установленном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Алексеевым П.А. заявлено требование о взыскании с рыболовецкого колхоза "Волга" стоимости имущественного пая в размере 125 980 руб. 32 коп. Требования истца основаны на нарушении ответчиком Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), предусматривающего, что выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о выплате стоимости пая, исходил из недоказанности истцом нарушения его прав, установив, что истцом не вносился паевой взнос в фонд колхоза, то и оснований для возложения на Рыболовецкий колхоз "Волга" обязанности по выплате имущественного пая не имелось.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о выплате стоимости пая в размере 14 000 руб. и удовлетворяя иск в данной части, правомерно руководствуясь нормами статьи 65 АПК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона о сельскохозяйственной кооперации, исходил из отсутствия у ответчика доказательств для отказа в выплате истцу стоимости имущественного пая в размере 14 100 руб.

Оставляя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании стоимости имущественного пая с учетом индекса потребительских цен, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований.

Закон предоставляет членам колхоза право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе.

Устав колхоза порядок выплаты пая с учетом индексации не содержит.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно статье 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

По смыслу приведенных норм права выплаты имущественного пая при выходе члена кооператива осуществляются в размерах, сроки и на условиях, предусмотренных уставом кооператива. То есть, законом членам кооператива предоставлено право самостоятельно определять порядок расчета паевого взноса, срок и порядок его выплаты, закрепив соответствующие правила в уставе кооператива.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что основанием для получения стоимости пая в денежном выражении является имеющаяся в материалах дела копия Постановления от 10.02.1995 N 2, согласно которой определено "передать безвозмездно в собственность общую долевую_квартиру N 2 _".

Подлинник указанного постановления, подписанный председателем колхоза "Волга" был представлен истцом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы последнего и обозревался судом апелляционной инстанции.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Рыболовецкого колхоза "Волга" в пользу истца стоимости пая в денежном выражении в размере 14 000 руб.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с рыболовецкого колхоза "Волга" стоимости пая в денежном выражении в размере 14 000 руб. и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости имущественного пая с учетом индекса потребительских цен.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А06-6761/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова М.З. Желаева