Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2013 г. N Ф06-7745/13 по делу N А65-10756/2007

г. Казань

31 июля 2013 г.

Дело N А65-10756/2007

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" о прекращении исполнительного производства по делу N А65-10756/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1051629037349) к индивидуальному предпринимателю Мамзикову Вячеславу Владимировичу, г. Казань, Республика Татарстан (ОГРНИП 304165625400055) о замене стороны (арендодателя) в договоре аренды от 01.02.2003 N 2507-8, взыскании 68 135,46 руб. задолженности и 4 803,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением и приведении арендуемого помещения в техническое состояние, соответствующее условиям договора аренды, при участии третьего лица - муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов города Казани, г. Казань, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуального предпринимателя Бродацкой Елены Владимировны, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя Кисляковой Марины Александровны, г. Казань, индивидуального предпринимателя Гилязиевой Зульфии Зарифулловны, г. Казань, индивидуального предпринимателя Наримбетова Усмана Дурдыбаевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А65-10756/2007.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А65-10756/2007.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 31.05.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 01.07.2013 включительно.

Из проставленного на конверте оттиска календарного штемпеля отделения почтовой связи видно, что кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" подана 11.07.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" пропущен срок кассационного обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" от 17.06.2013 N 40-05/02/1091 по делу N А12-10756/2007 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин