Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2013 г. N Ф06-5657/13 по делу N А55-12893/2010

г. Казань

30 июля 2013 г.

Дело N А55-12893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области - Петрушина А.В., доверенность от 23.01.2013 N 234,

Федеральной налоговой службы - Пашенькиной О.А., доверенность от 13.05.2013

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" Макова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-12893/2010

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" Макова Виктора Викторовича к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис", г. Нефтегорск Самарской области (ИНН 6377006511, ОГРН 1036303050838),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" Макова Виктора Викторовича к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения муниципальным унитарным предприятием "Нефтегорскжилсервис" (далее - МУП "Нефтегорскжилсервис", предприятие), оформленной постановлением главы администрации от 04.04.2011 N 239 и актом приема-передачи от 04.04.2011.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Нефтегорскжилсервис" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации Нефтегорского района от 13.03.2003 N 378 было создано МУП "Нефтегорскжилсервис" (ИНН 6377002570), учредителем которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом Нефтегорского района, собственником имущества предприятия является муниципальное образование Нефтегорский район.

Предприятием в 2009 году в рамках проекта технической помощи по улучшению системы питьевой воды, безвозмездно по договору 06023/070703 поставки оборудования от Нидерландской компании BOSMAN WATERMANAGEMENT BV, 09.09.2009 была получена насосная станция "Bosman" и введена в эксплуатацию по акту 30.06.2010.

Данное имущество поставлено на баланс предприятия, что подтверждается инвентарными карточками и на учет в казну как муниципальное имущество за инвентарным N 803110852000011 стоимостью 8 029 295, 2 руб. Факт безвозмездного получения насосной станции подтверждается тем, что был оплачен только таможенный сбор.

Директор МУП "Нефтегорскжилсервис" 01.04.2011 обратился к главе муниципального района Нефтегорский с заявлением о включении насосной станции ФНС "Bosman" в казну муниципального района Нефтегорский.

Постановлением главы администрации от 04.04.2011 N 239 и актом приема-передачи от 04.04.2011 насосная станция ФНС "Bosman" была изъята из ведения предприятия и включена в муниципальную казну муниципального района Нефтегорский.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрация прав предприятия ни в виде хозяйственного ведения, ни в виде собственности, надлежащим образом в реестре прав не произведена, а нахождение имущества на балансе не является подтверждением юридического права собственности в отсутствии надлежащей государственной регистрации.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Основанием для отнесения зданий и сооружений к числу недвижимых вещей является наличие прочной связи объекта с землей и невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба назначению, а также прочность, непотребляемость и самостоятельное потребительское назначение.

Для ввода в эксплуатацию насосной станции в соответствии с требованиями проекта Нидерландской компании BOSMAN WATERMANAGEMENT BV были проведены строительно-монтажные работы: разработан рабочий проект, согласно которому насосная станция третьего подъема была переоборудована насосами марки "BOSMAN", была осуществлена прокладка трубопроводов из полиэтиленовых напорных труб, смонтированы железобетонные опоры по типовой серии 3.407.1-136, согласно основным характеристикам строительных конструкций насосная станция третьего подъема выполнена из кирпича на ленточном фундаменте из сборных бетонных блоков. Станция находится с отметкой пола - 2,4 м., т.е. ниже уровня земли на 2,5 м.

Согласно пункту 4.2 "Схема и система водоснабжения" в проекте принята следующая система водоснабжения: вода из одного резервуаре чистой воды, куда она подается по водоводу с Семеновского водозабора, посредством насосной станции третьего подъема по напорным водоводам будет подаваться в город. Во исполнение данного пункта проекта, к насосной станции под землей были подведены водоводы от Семеновского и Самарского водозаборов, которые осуществляют функции поступления воды до насосной станции, которая в последующем подается в город по напорным водоводам.

Из приложения N 4 к данному проекту, которое содержит описательную часть видно, что насосы насосной станции третьего подъема расположены на фундаментной плите с несжимающимся цементом, изготовленной из мелкозернистого бетона.

Из акта ввода оборудования в эксплуатацию от 30.06.2010 и перечисленных выше доказательств следует, что на момент совершения спорной сделки - вынесения постановления главы администрации от 04.04.2011 N 239, - первоначально поставленное МУП "Нефтегорскжилсервис" имущество в виде оборудования по 59 наименованиям было смонтировано на насосной станции 3 подъема по назначению.

Насосная станция является функционально и технологически связанным имущественным комплексом, состоящим из 8 позиций:

описание поставщик

насосы Omega 150605 AGB Р F Bosman Watermanagement International BV

Шкаф управления Bosman Watermanagement International BV

задвижка с электроприводом ON 200/10 Bosman Watermanagement International BV

задвижка с ручным приводом DN 500/10 Bosman Watermanagement International BV

расходомер Promag Bosman Watermanagement International BV

обратный клапан Bosman Watermanagement International BV

датчик давления Econosto Bosman Watermanagement International BV

трубопроводы Bosman Watermanagement International BV

Техническое описание насосной станции документально не опровергнуто, технической документации того, что насосная станция не связана с трубопроводами, водозаборами, земельным участком и может свободно перемещаться, не представлено.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства возникновения у должника права хозяйственного требования на основании которого заявлено по иску требование о признании сделки недействительной.

Доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А55-12893/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нефтегорскжилсервис" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев