Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-6478/13 по делу N А65-30162/2012

г. Казань

05 августа 2013 г.

Дело N А65-30162/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Вильданова Р.А., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Воронина Е.А., доверенность от 28.12.2012 N 1-30/16981,

третьего лица (открытого акционерного общества "Нефис Косметикс") - Минкина Д.В., доверенность от 15.05.2013 N 2729,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

иных третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2013 (судья Мотрохин Е.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Холодная С.Т.)

по делу N А65-30162/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай", г. Казань (ИНН 1619003591, ОГРН 1031649400562), к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконным отказа, с участием третьих лиц: Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань; открытого акционерного общества "Нефис Косметикс", г. Казань (ИНН 1653005126, ОГРН 1021603463705); открытого акционерного общества "Валком-Н", г. Казань (ИНН 1659043174, ОГРН 1021603464981),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (далее - ООО "ВТ НПО "Карамай", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) от 31.08.2012 N 1-30/10432 в направлении в адрес ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4, о понуждении направить в адрес заявителя подписанный договор купли-продажи земельного участка.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2013 от 11.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее - Исполком), открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс" (далее - ОАО "Нэфис Косметикс"), открытое акционерное общество "Валком-Н" (далее - ОАО "Валком-Н").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-27529/2011.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ВТ НПО "Карамай" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представители Министерства и ОАО "Нэфис Косметикс", явившиеся в судебное заседание, с кассационной жалобой не согласились, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом спора по настоящему делу является проверка законности отказа Министерства в направлении ООО "ВТ НПО "Карамай" подписанного договора кули-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.

Предметом спора по делу N А65-27529/2011 является признание по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к ООО "ВТ НПО "Карамай" отсутствующим права собственности на здание чистильно-отделочного цеха и здание склада шерсти, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080611:10, образованного в результате выделения из земельного участка с кадастровым номером 16:50:080611:4.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, обязан приостановить производство по делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что результаты рассмотрения дела N А65-27529/2011 имеют существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, поскольку чистильно-отделочный цех и здание склада шерсти расположены на земельном участке, который ООО "ВТ НПО "Карамай" в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации хочет приобрести в собственность, пришли к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А65-27529/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А65-30162/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

Р.А. Вильданов С.Ю. Муравьев