Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2013 г. N Ф06-6360/13 по делу N А65-19446/2011

г. Казань

08 августа 2013 г.

Дело N А65-19446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Логистика" - Горенкова В.В., доверенность от 16.07.2013,

закрытого акционерного общества "Внешконсалт" - Бурдиной А.А., доверенность от 24.05.2013,

Компании Куинн Файнэнс - Кислова С.А., доверенность от 18.01.2013, Лариной Т.В., доверенность от 18.01.2013,

Компании Демесне Инвестментс Лимитед - Гузея С.В., доверенность от 18.02.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Красный сектор" - Попелюка А.С., доверенность от 20.06.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Логистика" Ноготкова К.О.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 (судья Гильфанова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-19446/2011

по заявлению Куинн Файнэнс (Quinn Finance) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Логистика" (ОГРН 1041621032122),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Логистика" (далее - ЗАО "Логистика", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 ЗАО "Логистика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.01.2013 поступило требование компании Куинн Файнэнс, Ирландия, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" 2 590 753 272 руб. 20 коп., из них 108 859 100 руб. основного долга, 59 001 632 руб. 20 коп. процентов за пользование займом по договору займа от 07.08.2006 и 1 716 272 570 руб. 60 коп. основного долга, 706 619 969 руб. 40 коп. процентов по договору займа от 23.10.2006.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 в удовлетворении требования компании Куинн Файнэнс отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Логистика" Ноготков К.О. просит изменить обжалуемые судебные акты и исключить из мотивировочной части выводы о том, что денежные средства были предоставлены ЗАО "Логистика" компанией Куинн Файнэнс во исполнение обязательств по договорам займа от 07.08.2006 и от 23.10.2006.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 30.07.2013 был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 01.08.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность обжалованных судебных актов в порядке, установленном статьями 286, 287 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 07.08.2006 между компанией Куинн Файнэнс (Quinn Finance) Лимитед и закрытым акционерным обществом "Логистика" заключен договор займа б/н, по условиям которого заемщик (ЗАО "Логистика") желает получить, а займодавец (компания Куинн Файнэнс (Quinn Finance) Лимитед) обязуется предоставить заем в размере до 3 500 000 долларов США на условиях настоящего договора в качестве финансовой помощи заемщику как дочернему обществу для обеспечения своевременного исполнения им своих обязательств под 13% годовых, но при этом стороны устанавливают, что проценты не начисляются до 31.07.2007. Согласно пункту 1.4 договора заемщик обязуется вернуть заем займодавцу полностью с процентами не позднее, чем через 10 календарных дней по истечении 3 лет с даты подписания настоящего договора. Договор действует до момента возврата займа заемщиком полностью на банковский счет займодавца.

23 октября 2006 г. между компанией Куинн Файнэнс (Quinn Finance)Лимитед и закрытым акционерным обществом "Логистика" заключен договор займа б/н, согласно условиям которого заемщик (ЗАО "Логистика") желает получить, а займодавец (компания Куинн Файнэнс (Quinn Finance) Лимитед) обязуется предоставить заем в размере до 60 000 000 долларов США на условиях настоящего договора в качестве финансовой помощи заемщику как дочернему обществу для обеспечения своевременного исполнения им своих обязательств под 13% годовых, но при этом стороны устанавливают, что проценты не начисляются до 31.07.2007. Согласно пункту 1.4 договора заемщик обязуется вернуть заем займодавцу полностью с процентами не позднее чем через 10 календарных дней по истечении 3 лет с даты подписания настоящего договора. Договор действует до момента возврата займа заемщиком полностью на банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, договор займа является реальным договором, обязательства по которому возникают с момента передачи денежных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций указали, что факт передачи денежных средств подтверждается свифт-сообщениями, платежными поручениями, платежными инструкциями компании Куинн Файнэнс (Quinn Finance), паспортами сделок, оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 66.33 и бухгалтерским балансом ЗАО "Логистика" по состоянию на 31.03.2007 с расшифровкой задолженности по краткосрочным обязательствам, где в строке баланса 610 "займы и кредиты" отражена сумма выданных должнику по договорам займа от 07.08.2006 и от 23.10.2006 денежных средств, паспортами сделок N 06110001/2587/0002/6/0 по договору займа от 23.10.2006 и N 06080001/2587/0002/6/0 по договору займа от 07.08.2006.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из материалов дела, должником заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кредитором требование о включении в реестр требований кредиторов должника 1 825 131 670 руб. 60 коп. основного долга и 765 621 601 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами предъявлено в суд 24.01.2013, то есть по истечении более трех лет с момента наступления срока исполнения должником в полном объеме обязательств по договорам займа от 07.08.2006 и 23.10.2006.

Судами было установлено, что срок исковой давности был пропущен заявителем.

Доказательства прерывания срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ суду не представлены.

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявления компании Куинн Файнэнс (Quinn Finance) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Логистика" суд кассационной инстанции находит правомерным.

Заявитель кассационной жалобы просит изменить обжалуемые судебные акты и исключить из мотивировочной части выводы о том, что денежные средства были предоставлены ЗАО "Логистика" компанией Куинн Файнэнс во исполнение обязательств по договорам займа от 07.08.2006 и от 23.10.2006.

Между тем, указанное не является выводами суда, а относится к установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая наличие самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требования (истечение срока исковой давности) обстоятельства перечисления спорных денежных средств должнику (в том числе установление лица, предоставившего денежные средства) не имеют значения для разрешения обособленного спор о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении обстоятельств предоставления должнику денежных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства перечисления денежных средств должнику не подлежали оценке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А65-19446/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова