Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-5383/13 по делу N А49-1309/2011

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А49-1309/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

Куликова А.В. - Черджиева Р.В., доверенность от 05.08.2013,

при участии:

Пятанчук Н.В., лично, паспорт,

арбитражного управляющего Горина О.В., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Куликова А.В.

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 (председательствующий судья Патеева Р.К., судьи Сумская Т.В., Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-1309/2011

по заявлению Куликова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Совхоз "Победа",

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2011 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Куликова Алексея Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Совхоз "Победа" (далее - ОАО "Совхоз "Победа", должник, Общество).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2011 в отношении ОАО "Совхоз "Победа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горин Олег Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2011 процедура наблюдения в отношении ОАО "Совхоз "Победа" завершена, Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Горин О.В.

28 февраля 2013 г. конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Пензенской области отчет по результатам процедуры конкурсного производства, и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 конкурсное производство в отношении ОАО "Совхоз "Победа" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Куликов А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

В отзыве на кассационную жалобу Горин О.В. просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом Горин О.В. указывает, что 25.06.2013 Общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта.

Ходатайство Куликова А.В. об отложении судебного разбирательства судебной коллегией отклоняется ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что производство по кассационной жалобе Куликова А.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 20.06.2013 были внесены сведения о прекращении деятельности ОАО "Совхоз "Победа" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Совхоз "Победа".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ОАО "Совхоз "Победа" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе Куликова А.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А49-1309/2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Куликова А.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А49-1309/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев