Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2013 г. N Ф06-6400/13 по делу N А06-8501/2011

г. Казань

13 августа 2013 г.

Дело N А06-8501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Чижикова С.В. (доверенность от 15.01.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Хоттабыч"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Лыткина О.В.)

по делу N А06-8501/2011

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Хоттабыч" (ОГРН 1073000001524) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в лице филиала в г. Астрахань о взыскании неосновательного обогащения в размере 824 414,23 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в лице филиала в г. Астрахань к товариществу собственников жилья "Хоттабыч" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 871 742,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Хоттабыч" (далее - истец, ТСЖ "Хоттабыч") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" в лице филиала в г. Астрахань (далее - ответчик, ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 827 907,74 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом первой инстанции уменьшений размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ "Хоттабыч" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме в размере 631 098,86 руб., а также пени в размере 172 810,46 руб. Делу был присвоен номер N А06-391/2012.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2012 дела объединены в одно производство, делу присвоен номер N А06-8501/2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.02.2013 исковые требования ТСЖ "Хоттабыч" удовлетворены частично. С ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" взыскано неосновательное обогащение за период с 01.11.2009 по 30.04.2010, с октября 2010 года по 30.04.2011 в сумме 436 914,90 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 328,21 руб., в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 57 770 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" удовлетворены частично. С ТСЖ "Хоттабыч" взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 1761: за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений за август и октябрь 2011 года в сумме 40 740,90 руб., пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений за период с 11.09.2011 по 12.12.2012 в размере 10 049,06 руб.; задолженность за отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения за период с 01.08.2010 по 30.10.2011 в сумме 32 866,75 руб., пени за просрочку оплаты за отопление и горячее водоснабжение нежилого помещения за период с 11.09.2010 по 13.12.2012 в размере 4257,88 руб.; потери в тепловых сетях за период с 01.08.2010 по 30.10.2011 в сумме 3917,56 руб., пени за просрочку оплаты за потери в тепловых сетях за период с 11.09.2010 по 13.12.2012 в размере 504,63 руб. В части взыскания 484 707,03 руб. производство по делу прекращено. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение суда первой инстанции от 07.02.2013 изменено. В иске ТСЖ "Хоттабыч" отказано полностью. Шестой абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений с августа 2010 года по октябрь 2011 года в сумме 592 881,20 руб. и пени в размере 163 990,15 руб.". В девятом абзаце резолютивной части решения словосочетание: "2191,32 руб." заменено на: "18947,90 руб.". В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением от 22.04.2013, ТСЖ "Хоттабыч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 07.02.2013, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ "Хоттабыч" (абонентом) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009 N 1761, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду.

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2009 с возможной пролонгацией договора (пункт 8.1).

В приложении N 3 к договору установлен перечень потребляющих объектов абонента: жилые дома по ул. Баумана, дом 13 корпус 2, ул. Баумана, дом 13, корпус 4.

Дополнительным соглашением от 01.05.2010 N 1 к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.07.2009 N 1761 произведено включение в данный договор дополнительного объекта - жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: ул. Баумана, дом 13, корпус 3.

Дополнительным соглашением N 2 к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.07.2009 N 1761 произведено включение в данный договор дополнительного объекта - жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: ул. Баумана, дом 13, корпус 4.

Жилые многоквартирные дома ТСЖ "Хоттабыч", расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Баумана, дом 13 корпуса 1, 2, 3, 4 и нежилое помещение по ул. Баумана, дом 13 корпус 2 оборудованы системами центрального отопления. Отпуск тепловой энергии осуществляется от источника теплоты (тепловой энергии) к потребителям с температурным графиком 130°С на 70°С со срезкой на 115°С.

Теплоносителем в системах теплоснабжения и отопления является горячая вода. В зданиях приняты открытые схемы теплоснабжения.

Согласно условиям договора энергоснабжения абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Отпуск тепловой энергии и химочищенной воды на объекте абонента производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 1.3 договора от 01.07.2009 N 1761 ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и химиочищенной воды абоненту в натуральном выражении определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) в количестве: теплоэнергия - 1034,341 Гкал/год; химочищенная вода - 8236,8 мЗ/год; потери в тепловых сетях - 5,179 Гкал/год; утечка сетевой воды - 1,155 мЗ/год; с расчетным годовым максимумом нагрузок - 0,40934 Гкал/час, в стоимости - на сумму 876 760,79 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения договора от 01.07.2009 N 1761 и с учетом налога на добавленную стоимость).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2010 N 1 в пункт 1.3 договора от 01.07.2009 N 1761 внесены изменения ориентировочного договорного годового объема отпуска тепловой энергии и химочищенной воды абоненту в натуральном выражении: теплоэнергия - 1244,8615 Гкал/год; химочищенная вода - 9357,211 мЗ/год; потери в тепловых сетях - 5,179 Гкал/год; утечка сетевой воды - 1,155 мЗ/год; с расчетным годовым максимумом нагрузок - 0,487119 Гкал/час, в стоимости - на сумму 1 189 426,10 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения договора от 01.07.2009 N 1761 и с учетом налога на добавленную стоимость).

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 в пункт 1.3 договора внесены изменения ориентировочного договорного годового объема отпуска тепловой энергии и химочищенной воды абоненту в натуральном выражении: теплоэнергия - 2051,4635 Гкал/год; химочищенная вода - 13238,011 куб. м/год; потери в тепловых сетях - 5,179 Гкал/год; утечка сетевой воды - 1,155 куб. м/год; с расчетным годовым максимумом нагрузок - 0,31577 Гкал/час, в стоимости - на сумму 1 911 537,77 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения договора от 01.07.2009 N 1761 и с учетом налога на добавленную стоимость).

Учет потребленной тепловой энергии и химочищенной воды согласно пункту 5.1 договора от 01.07.2009 N 1761 должен производиться по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы учета тепловой энергии у абонента отсутствуют.

Согласно пункту 2.5 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация предъявляла требования по установке устройств, регулирующих циркуляционный расход теплоносителя, а абонент в соответствии с пунктом 3.2 указанного договора исполнял свои обязательства по их установке, что подтверждается актами установки и опломбирования от 17.09.2009 б/н и от 14.10.2010 б/н.

В технических условиях от 15.03.2011 N 207 по жилому дому на улице Баумана, дом 13 корпус 1 и от 15.03.2011 N 208 по жилым домам на улице Баумана, дом 13 корпуса 2, 3, 4 определены напоры в тепловой сети на вводе в ИТП абонента.

Расход теплоносителя на отопление жилых домов ТСЖ "Хоттабыч" по улице Баумана, дом 13 корпуса 1, 2, 3, 4 регулировался, со слов последнего, путем периодической замены сопел на элеваторном узле различного диаметра.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ресурсоснабжающей организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, ТСЖ "Хоттабыч" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемого товариществом собственников жилья жилого дома, а ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Общедомовые приборы учета фактического потребления тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которыми можно было бы определить точное количество потребленной абонентом тепловой энергии на отопление и в горячей воде, у ответчика отсутствуют. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Истец считает, что, поскольку ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" не исполняло условия договора энергоснабжения в части поставки теплоносителя в объемах, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, а счета-фактуры, выставленные ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", оплачивались в полном размере, то имеет место неосновательное обогащение энергоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу была назначена судебная экспертиза по определению фактического объема потребления тепловой энергии жилыми домами, находящимися на обслуживании ТСЖ "Хоттабыч", проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт".

Согласно экспертному заключению (т. 5 л.д. 16-58) объем потребления тепловой энергии, использованной для целей отопления жилого дома по ул. Баумана, д. 13, корпус 2, в период с 01.11.2009 по 12.04.2010 составляет 156,470 Гкал. Объем потребления тепловой энергии, использованной для целей отопления жилого дома по ул. Баумана, д. 13, корпус 4, в период с 01.11.2009 по 12.04.2010 составляет 73,736 Гкал.

Согласно расчету эксперта объем потребления тепловой энергии использованной для целей отопления в период с 19.10.2010 по 19.04.2011 жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Баумана, дом 13, корпус 1, составил - 318,769 Гкал; корпус 2 - 194,977 Гкал; корпус 3 - 112,000 Гкал; корпус 4 - 83,7717 Гкал.

Из счетов-фактур, выставленных ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" для оплаты за предоставленные услуги по отоплению жилых помещений жилых домов по адресу: г. Астрахань, ул. Баумана, дом 13, корпус 2, корпус 4 следует, что было начислено 448 746,22 руб., которые полностью оплачены товариществом собственников жилья.

Согласно заключению эксперта указанными жилыми домами потреблено в отопительный сезон 230,206 Гкал, из них: в ноябре-декабре 2009 года - 86,5224 Гкал, в январе-апреле 2010 года - 143,6836 Гкал.

Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 19.06.2009 N 21 был утвержден тариф на тепловую энергию ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", применяемый на территории Астраханской области в размере 577,23 руб./Гкал, который действовал до 31.12.2009.

С 01.01.2010 действовал тариф в размере 672,94 руб. /Гкал, утвержденный постановлением службы по тарифам Астраханской области от 25.11.2009 N 117.

Из содержания экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" следует, что объем потребления тепловой энергии, использованной для целей отопления жилых домов в исковой период, был определен экспертом с использованием МДС 41.4-2000 - Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, согласно которой при отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.

При этом при определении расхода теплоносителя на отопление жилых домов были учтены диаметр сопла, фактически установленного в элеваторном узле товарищества собственников жилья.

Норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Следовательно, расчет количества потребленной тепловой энергии при отсутствии прибора учета с помощью какого-либо иного метода, кроме как по нормативам потребления, не может быть принят во внимание в силу его противоречия действующему законодательству.

При расчете задолженности за теплоснабжение заинтересованное лицо должно руководствоваться формулой расчета, указанной в пункте 1 приложения N 2 к Правилам N 307.

Установленный норматив потребления тепловой энергией является величиной постоянной и не зависит от количества фактически поставленной тепловой энергии.

Соответственно, определение объема тепловой энергии с использованием МДС 41.4-2000 - Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, противоречит действующему законодательству.

При этом фактический расход сетевой воды, диаметр сопла, фактически установленного в элеваторном узле ТСЖ, никакого значения при определении количества потребленной тепловой энергии не имеют.

В связи с недоказанностью наличия неосновательного обогащения ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" за счет ТСЖ "Хоттабыч" о взыскании неосновательного обогащения в иске последнему отказано правомерно.

В свою очередь, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" был представлен расчет потребленного товариществом собственников жилья в исковой период энергоресурса (отопление и ГВС), составленного с использованием нормативов потребления коммунального ресурса населением (т. 8, л.д. 113-116).

При расчете ГВС ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" использовало усредненный норматив потребления 3,3 куб. м/чел. в месяц, при этом ТСЖ никакого контррасчета с использованием нормативов 3,29 куб. м/чел. в месяц либо 3,34 куб. м/чел. в месяц - в зависимости от уровня благоустройства жилищного фонда, фактически находящегося в управлении ТСЖ, в суд не представил, возражений относительно необоснованности использования норматива 3,3 куб. м/чел. в месяц в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет исковых требований произведен ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства с использованием данных о количестве проживающих граждан, представленных председателем товарищества собственников жилья, и площади многоквартирных домов в соответствии с данными технических паспортов. При расчете использовалась формула, указанная в Правилах N 307, а также норматив, утвержденный органами местного самоуправления, и тариф, утвержденный постановлениями Службы по тарифам Астраханской области.

Признавая расчет потребленного ТСЖ в исковой период энергоресурса (отопление и ГВС), составленного с использованием нормативов потребления коммунального ресурса населением, правильным, судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что объем и стоимость потребленного ресурса уменьшению на объем и стоимость, обозначенные экспертом как завышенные, не подлежит, также не учитывается объем, ранее выставленный ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" к оплате согласно счетам-фактурам, как произведенный без учета требований действующего законодательства.

Согласно представленному расчету стоимость потребленного ТСЖ в исковой период энергоресурса (отопление и ГВС по жилым домам), определенного с использованием нормативов потребления коммунального ресурса населением (т. 8, л.д. 113-116), составила 2 813 027,78 руб., а с учетом произведенной и учтенной энергоснабжающей организацией оплаты (2 218 713,23 руб.), задолженность ТСЖ перед ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" составила 594 314,55 руб.

Исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в части стоимости энергоресурса за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений с августа 2010 года по октябрь 2011 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 договора от 01.07.2009 N 1761 в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине абонент по требованию энергоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате оказанных услуг, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" заявлена к взысканию неустойка за неисполнение обязанности по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений в размере 168 047,95 руб. (т. 8, л.д. 120, 121).

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, при расчете неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленного в октябре 2010 года энергоресурса, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" не учтена произведенная ТСЖ 29.11.2010 оплата в сумме 14 000 руб., в связи с чем сумма неустойки, начисленной за указанный период, составит 3550,29 руб.

При определении суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленного в августе 2011 года энергоресурса, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" неправильно определено начало периода просрочки (с 11.06.2011 и с 17.06.2011, а не с 11.09.2011 и с 17.11.2011), в связи с чем сумма неустойки, начисленной за указанный период, составит 4145,62 руб.

При определении суммы неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленного в сентябре 2011 года энергоресурса, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" неправильно определено начало периода просрочки (с 11.07.2011 и с 21.09.2011, а не с 11.10.2011) в связи с чем сумма неустойки, начисленной за указанный период, составит 1140,70 руб.

С учетом правильно определенной судом первой инстанции суммы задолженности ТСЖ за октябрь 2011 года в размере 4131, 32 руб. сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленного в октябре 2011 года энергоресурса, составит 5903,44 руб.

Сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты потребленного в августе 2011 года энергоресурса, составит 4145,62 руб.

Произведенный судом апелляционной инстанции расчет сумм неустойки проверен судом кассационной инстанции и признан верным.

При указанных обстоятельствах сумма неустойки, подлежащей взысканию с ТСЖ "Хоттабыч" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в части начисленной за неисполнение обязанности по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений, составит 163 990,15 руб.

Выводы суда апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а его выводы, положенные в основу оспариваемого постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу постановления от 22.04.2013 коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А06-8501/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов