Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2013 г. N Ф06-7002/13 по делу N А57-3220/2011

г. Казань

14 августа 2013 г.

Дело N А57-3220/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013

по делу N А57-3220/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича, г. Саратов, о признании договора замены стороны в обязательстве от 08.10.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" и индивидуальным предпринимателем Унгуряну И.И. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А57-3220/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 13 августа 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.07.2013 получена последним 25.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 969951.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 15.07.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручининым Алексеем Сергеевичем в установленный определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 срок не устранены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича, г. Саратов, 02.07.2013 б/н по делу N А57-3220/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.Г. Иванова