Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2013 г. N Ф06-6240/13 по делу N А55-35159/2012

г. Казань

15 августа 2013 г.

Дело N А55-35159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева А.В.,

при участии представителей:

истца (общество с ограниченной ответственностью "Навигатор") - Журавлева Д.А., доверенность от 21.09.2012 N 2,

ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Электронные торговые системы") - Бухарцева А.А., доверенность от 11.02.2013,

ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Волгаэнергокомплект") - Борисовой Д.В., доверенность от 01.02.2013, Никифоровой А.Н., доверенность от 27.05.2013,

третьего лица (открытое акционерное общество "Сбербанк России") - Сидорова А.В., доверенность от 16.01.2012 N 5754,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгаэнергокомплект", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Электронные торговые системы", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-35159/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Навигатор", г. Новокуйбышевск Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "РПК Самара", г. Новокуйбышевск Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Электронные торговые системы", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэнергокомплект", г. Самара, о признании недействительными торгов

и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Союз", г. Новокуйбышевск Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "РПК Самара", г. Новокуйбышевск Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью "Электронные торговые системы", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэнергокомплект", г. Самара, о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "РПК Самара", г. Новокуйбышевск Самарской области, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" (далее - ООО "Навигатор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РПК Самара" (далее - ООО "РПК Самара"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС" (далее - ООО "ЭТС"), обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэнергокомплект" (далее - ООО "Волгаэнергокомплект") о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "РПК Самара", проведенных 11.12.2012 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Аукционы Сибири".

Заявление ООО "Навигатор" мотивировано тем, что при проведении торгов нарушен установленный срок подачи заявок и срок проведения торгов, что сужает круг участников торгов, а следовательно, возможность получить за имущество наибольшую сумму и удовлетворить требования кредиторов.

20.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о признании торгов недействительными в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Судом на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса российской (далее - АПК РФ) ходатайство удовлетворено.

Заявление ООО "Союз" мотивировано установлением лицом, проводящим торги по продаже имущества, меньшего срока для подачи заявок и нарушением срока проведения торгов, что нарушает его права и законные интересы, как потенциального участника торгов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2013 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Навигатор" и ООО "Союз".

При этом суд исходил из того, что ООО "Навигатор" не может быть признано заинтересованным лицом, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных прав и законных интересов; признание оспариваемых торгов недействительными не может привести к восстановлению прав и имущественных интересов ООО "Союз", так как оно не являлось участником торгов, не подавало заявку на участие в торгах.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение суда первой инстанции от 03.04.2013 отменено, признаны недействительными торги посредством публичного предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "РПК Самара", проведенные 11.11.2012 на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири".

Постановление мотивированно тем, что ООО "Навигатор" как конкурсный кредитор является заинтересованным лицом при обжаловании публичных торгов, поскольку заинтересован в пополнении конкурсной массы от реализации имущества.

Поскольку организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования закона о размещении информации о проведении торгов, допущены нарушения срока предъявления заявок на участие в торгах, что могло повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирования цены продажи имущества, нарушения являются существенными, влияющими на результаты торгов, то торги признаны недействительными в силу требований норм статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 14 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон банкротстве).

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Волгаэнергокомплект", просит постановление апелляционного суда от 28.05.2013 отменить, оставить в силе решение от 03.04.2013.

При этом заявитель указывает, что ООО "Навигатор" не представило доказательств того, что сокращение срока приема заявок привело к нарушению прав и законных интересов потенциальных покупателей, а также не представлено обоснований того, каким образом в результате удовлетворения заявления будут восстановлены нарушенные права последнего. На торгах по продаже имущества ООО "РПК Самара" путем публичного предложения была подана одна заявка, которая поступила на второй день после даты начала подачи заявок. Кроме нее не было зарегистрировано других заявок потенциальных покупателей, которые были бы отклонены организатором торгов как поданные после срока окончания приема заявок и подведения итогов торгов.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "ЭТС", просит постановление апелляционного суда от 28.05.2013 отменить, оставить в силе решение от 03.04.2013.

По мнению заявителя, ООО "Союз", участником торгов не являлось, заявок на участие в торгах не подавало и поэтому оспаривание торгов само по себе не может защитить или восстановить никаких прав и законных интересов заявителя. Торги по продаже имущества ООО "РПК Самара" были проведены посредством публичного предложения, которое предполагает согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве снижение начальной цены предложения, если в течение указанного периода не была подана заявка с ценой не ниже начальной на тот период времени.

ООО "Волгаэнергокомплект" подало заявку уже на первом периоде снижения, тем самым купив имущество по максимально возможной цене в рамках публичного предложения.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 01.08.2013 до 15 часов 00 минут 08.08.2013 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Проверив законность обжалованного постановления апелляционной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2011 по делу А55-24300/2010 ООО "РПК Самара" признано банкротом и в отношении него открытого конкурсное производство.

08.12.2012 в газете "Коммерсантъ" было опубликовано объявление о проведении торгов по реализации имущества ООО "РПК Самара".

Срок приема заявок для участия в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "РПК Самара" был установлен с 10.12.2012 по 31.12.2012.

11.12.2012 на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" были проведены торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника: здание склада керамзита с галереей подачи материалов общей площадью 950, 40 кв.м., этажность 1, Литера А42А43А44А45А46, инвентарный номер 0227/02, кадастровый номер 63:04:000000:0000(0)//5:0227/02:А42А43А44А45А46//0062:00:0128:000:0:0,

расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, 8; пятиэтажное здание формовочного цеха N 1 с бытовыми помещениями, 1979 года постройки, площадью 14184, 30 кв.м., общая долевая собственность (доля 94/100), Литера А49А50А51А59, инвентарный номер 0227/01, кадастровый номер 63:04:000000:0000(0)//5:0227/01:А49А50А51А59//0062:00:0128:000:0:0, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, 8.

Право аренды земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 35153 кв.м. с кадастровым номером 63:04:03 01 050:0008, расположенное по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, 8. Право аренды сроком на 5 лет. Совместное владение с закрытом акционерном обществом "ЖБИ-6", Договор N 29 аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 27.03.2007.

Победителем торгов признано ООО "Волгаэнергокомплект", которое подало заявку на приобретение указанного выше имущества по цене 5 886 270 руб.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются сведения, предусмотренные статьей 110 данного закона. В силу пункта 10 названной статьи в сообщении о продаже должно содержаться указание о сроке предоставления заявок на участие в торгах. При этом срок предоставления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

В данном случае в нарушение указанных норм торги по продаже имущества ООО "РПК Самара" начались на второй день и закончились на третий день после опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ".

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что допущенное нарушение требований закона о сроке публикации сообщения о проведении торгов могло повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирование цены продажи имущества.

В силу пункта 1 статьи 449 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.09.2011 N 7905/09, согласно которой торги проводятся с целью привлечения максимально широкого круга участников и получения организатором торгов наибольшей цены за реализуемое в данном случае имущество, в связи с чем неустановленное законодательством ограничение в доступе к торгам ущемляет права каждого желающего принять в них участие, т.е. неопределенного круга лиц. Ограничение доступа к участию в торгах в порядке, предусмотренном законом, хотя бы в отношении одного потенциального участника торгов является основанием к признанию нарушением требований к организации и порядку проведения торгов.

Вследствие несоблюдения срока между публикацией и началом торгов (началом принятия заявок) были нарушены права потенциальных участников торгов, в том числе третьего лица с самостоятельными требованиями ООО "Союз".

Также были нарушены права ООО "Навигатор", который как кредитор заинтересован в реализации имущества должника по максимальной цене с целью пополнения конкурсной массы.

Доводы кассационных жалоб о том, что имущество было реализовано на торгах по максимально возможной цене, являются необоснованными, так как имущество было продано по цене на 10% ниже первоначальной.

Таким образом, допущенные нарушения являются существенными и влияют на результат торгов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемые торги по продаже имущества должника ООО "РПК Самара" недействительными.

В этой связи постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А55-35159/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев