Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2013 г. N Ф06-8478/13 по делу N А57-7924/2012

г. Казань

19 августа 2013 г.

Дело N А57-7924/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сергеев Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013

по делу N А57-7924/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали", с. Асметовка, Петровского района Саратовской области (ОГРН 1086444000060) к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600005728), при участии в деле третьего лица: Министерства сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов, о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

посредством сервиса "Мой арбитр" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступила в электронном виде кассационная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А57-7924/2012. При заполнении строки "Суд" заявителем выбран суд кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, установленных АПК РФ, определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимые для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

При этом обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом.

Кроме того, приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, которым утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, установлено, что, поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

В силу того, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А57-7924/2012 подана в электронном виде в суд кассационной инстанции и минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" от 15.08.2013 N 1508 по делу N А57-7924/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Сергеев