г. Казань |
|
22 августа 2013 г. |
Дело N А55-12194/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Вильданова Р.А., Хайруллиной Ф.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелодия"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2013 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-12194/2011
по исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара (ИНН 6315800869, ОГРН 1056315900134) к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия", г. Самара (ИНН 6316000209, ОГРН 1026301162887) о взыскании 23 403 296 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее - ООО "Мелодия", общество) обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - Министерство строительства и ЖКХ Самарской области), в котором заявитель просит уменьшить размер арендной платы, подлежащей уплате обществом, по договору аренды земельного участка от 27.08.2007 N 83 путем определения ее размера за следующие периоды:
1) в период с 20.03.2010 по 31.12.2010 - 11 руб. 69 коп. в месяц;
2) в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 - 13 руб. 35 коп. в месяц.
Определением от 28.03.2013 встречный иск оставлен без движения, заявителю предложено уточнить предмет иска.
ООО "Мелодия" представлено уточненное встречное исковое заявление, согласно которому оно просит уменьшить размер арендной платы, подлежащей уплате обществом с ограниченной ответственностью "Мелодия", по договору аренды земельного участка от 27.08.2007 N 83 путем определения ее размера за следующие периоды:
1) в период с 20.03.2010 по 31.12.2010 - 11 руб. 69 коп. в месяц;
2) в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 - 13 руб. 35 коп. в месяц.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, встречное исковое заявление возвращено ООО "Мелодия".
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Мелодия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить вопрос о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Министерство строительства и ЖКХ Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Мелодия" о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 10 851 231 руб. 78 коп. за период с 01.06.2009 по 30.04.2011, пени в сумме 12 552 064 руб. 84 коп. за период с 14.11.2007 по 30.04.2011.
ООО "Мелодия" подало встречный иск к Министерству строительства и ЖКХ Самарской области об уменьшить размер арендной платы, подлежащей уплате ООО "Мелодия" по договору аренды земельного участка от 27.08.2007 N 83, путем определения ее размера за следующие периоды:
1) в период с 20.03.2010 по 31.12.2010 - 11 руб. 69 коп. в месяц;
2) в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 - 13 руб. 35 коп. в месяц.
Оценив предмет и основания заявленных требований, суды пришли к правомерному выводу о том, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Изложенные во встречном исковом заявлении обстоятельства являются возражениями на доводы первоначального иска, приводить которые, общество не лишено при рассмотрении дела. Кроме того, ответчик не лишен возможности предъявления требований о внесении изменений в договор аренды в отдельном исковом производстве.
С учетом изложенного основания для отмены определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А55-12194/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Судьи |
Р.А. Вильданов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
...
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 г. N Ф06-7247/13 по делу N А55-12194/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7247/13
19.08.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12194/11
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5750/13
12.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12194/11
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12194/11
23.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6681/12
27.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1642/12
27.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12194/11