Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2013 г. N Ф06-7445/13 по делу N А55-13226/2009

г. Казань

26 августа 2013 г.

Дело N А55-13226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

заявителя (арбитражного управляющего Кархалева Владимира Александровича) - Корнеева И.Н., доверенность от 08.07.2013,

уполномоченного органа - Кудрина М.В., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-13226/2009

по заявлению арбитражного управляющего Кархалева Владимира Александровича о возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Компания "Бабаев", г. Самара (ИНН 6317063272, ОГРН 1066317027941),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Компания "Бабаев" (далее - ООО "ФСК "Бабаев") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кархалев Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2009 ООО "ФСК "Бабаев" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009 конкурсным управляющим должником утвержден Кархалев В.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 процедура конкурсного производства в отношении ООО "ФСК "Бабаев" прекращена. В отношении ООО "ФСК "Бабаев" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должником утвержден Кархалев В.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 ООО "ФСК "Бабаев" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Кархалев В.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО "ФСК "Бабаев" завершено.

Арбитражный управляющих Кархалев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Федеральной налоговой службы 1 371 574 руб. 98 коп., в том числе 1 357 693 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 13 168 руб. 98 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 712 руб. 15 коп. - почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области просит определение суда первой инстанции от 19.04.2013 и постановление апелляционного суда от 24.06.2013 отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кархалева В.А. отказать.

При этом заявитель указывает, что согласно гарантийному письму от 14.12.2011 N 01-31/51579 арбитражный управляющий Кархалев В.А. никаких претензий по оплате вознаграждения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области как к заявителю обязуется не предъявлять, независимо от восстановления платежеспособности должника.

В этой связи уполномоченный орган полагает, что у арбитражного управляющего отсутствует право на возмещение расходов по делу о банкротстве за счет заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что за период исполнения обязанностей временного управляющего должником с 31.07.2009 по 06.12.2009 вознаграждение арбитражного управляющего Кархалева В.А. составило 128 000 руб.

За период исполнения обязанностей внешнего управляющего должником с 04.06.2010 по 31.01.2012 вознаграждение арбитражного управляющего Кархалева В.А. составило 894 193 руб.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с 07.12.2009 по 03.06.2010 вознаграждение арбитражного управляющего Кархалева В.А. составило 177 000 руб.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с 06.06.2012 по 07.12.2012 вознаграждение арбитражного управляющего Кархалева В.А. составило 181 000 руб.

Статьей 28 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

За время проведения процедур банкротства арбитражный управляющий Кархалев В.А. понес расходы за опубликование сведений о банкротстве должника в размере 13 168 руб. 98 коп., что подтверждается счетами от 10.08.2009, от 11.12.2009, от 24.12.2009, от 19.06.2012, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10.08.2009 N 262, от 29.12.2009 N 492, от 19.06.2012 N 330, счетом-фактурой от 26.06.2010, актом от 28.06.2010.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Кархалев В.А. понес почтовые расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие органы, в размере 712 руб. 15 коп.

Факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть погашены расходы по делу о банкротстве, установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2012 о завершении конкурсного производства.

В этой связи суд правомерно взыскал понесенные арбитражным управляющим Кархалевым В.А. судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего с территориального органа Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на гарантийное письмо арбитражного управляющего Кархалева В.А. от 14.12.2011 о том, что он обязуется не предъявлять претензий по оплате вознаграждения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области как к заявителю, независимо от восстановления платежеспособности должника, обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанной нормы в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кархалева В.А. не может быть отказано на основании названного гарантийного письма.

Кархалев В.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего судом не отстранялся. В этой связи основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 4 статьи 20.6. Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А55-13226/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев