г. Казань |
|
04 сентября 2013 г. |
Дело N А65-11315/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королева Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", с. Тюлячи Республики Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013
по делу N А65-11315/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правда", с. Мемдель Высокогорского района (ОГРН 1051669004342) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", с. Тюлячи Республики Татарстан (ОГРН 1041644602306) о взыскании 1 801 260 руб. неустойки и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", с. Тюлячи Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А65-11315/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Казань", с. Тюлячи Республики Татарстан, от 26.08.2013 (б/н) по делу N возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л.
Судья |
Н.Н. Королева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф06-8985/13 по делу N А65-11315/2012
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8985/13
23.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13369/13
01.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11315/12
26.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4935/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11315/12
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4092/13
25.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4092/13
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10013/12
06.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10140/12
31.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11412/12
06.08.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10142/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11315/12
20.04.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11315/12