Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф06-7556/13 по делу N А12-27326/2012

г. Казань

06 сентября 2013 г.

Дело N А12-27326/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" - Лебедева А.Г., доверенность от 27.05.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная жилищная корпорация", г. Москва,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-27326/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная жилищная корпорация", г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Национальная жилищная корпорация - Гризли", г. Волжский Волгоградской области (ИНН 3435083350, ОГРН 1073435000297),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Национальная жилищная корпорация - Гризли" (далее - ООО "НЖК - Гризли") включено требование открытого акционерного общества "Холдинг "Национальная жилищная корпорация" (далее - ОАО "Холдинг "НЖК") в размере 18 321 500 руб. основного долга, 1 142 143,32 руб. процентов за пользование займом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2013 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НЖК -Гризли" требования ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 14 860 000 руб. В удовлетворении заявления ОАО "Холдинг "НЖК" в указанной части отказано. В остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Холдинг НЖК" просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 как принятое с нарушением норм права, оставить в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2013

В заседании кассационной инстанции 27.08.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 03.09.2013.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2012 (резолютивная часть объявлена 25.12.2012) в отношении ООО "НЖК -Гризли" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малов И.В.

Объявление опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" 12.01.2013.

Между должником и заявителем требований 06.07.2009 был заключен договор целевого займа N Д-04/185-07/9. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем в размере 149 000 руб., что подтверждается представленными документами. Как следует из пункта 2.2.3. договора процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора заем должен быть возвращен в полном объеме в срок до 30.12.2009.

ОАО "Холдинг "НЖК" обратилось в судебном порядке с заявлением о взыскании задолженности. Определением арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 по делу N А40-14972/2012 приостановлено производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу N А12-27326/2012.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 25.12.2012 размер долга ООО "НЖК - Гризли" по вышеуказанному договору составляет 149 000 руб. основного долга, 62 175,62 руб. проценты за пользование займом.

Между должником и заявителем требований 07.08.2009 был заключен договор целевого займа N Д-04/209-08/09. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными документами. Из пункта 2.2.3. договора следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора заем должен быть возвращен в полном объеме в срок до 30.12.2009. ОАО "Холдинг "НЖК" обратилось в судебном порядке с заявлением о взыскании задолженности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-14970/12 производство по делу приостановлено до даты признания ООО "НЖК - Гризли" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А12-27326/2012.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 25.12.2012 размер долга ООО "НЖК - Гризли" по вышеуказанному договору составляет 500 000 руб. основного долга, 202 520,55 руб. проценты за пользование займом.

Между должником и заявителем требований 20.06.2011 был заключен договор целевого займа N Д-04/193-07/09. В соответствии с условиями договора заявитель требований предоставил должнику заем в размере 1 203 000 руб., что подтверждается представленными документами. Из пункта 2.2.3. договора следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 12% годовых. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора заем должен быть возвращен в полном объеме в срок до 30.12.2009.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу N А40-149478/12-47-1417 с должника в пользу заявителя требований взыскано 1 203 000 руб. основного долга, 474 608,22 руб. проценты за пользование займом.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по состоянию на 25.12.2012 размер долга ООО "НЖК - Гризли" по вышеуказанному договору составляет 1 203 000 руб. основного долга, 493 988,05 руб. проценты за пользование займом.

ОАО "Холдинг "НЖК" 18.03.2010 перечислило на расчетный счет должника денежные средства в размере 1 000 000 руб. Назначением платежа в платежном поручении указано оплата по договору целевого займа от 17.03.2010 N Д-02/19-03/10

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2013 по делу N А12-28012/2012 производство по делу приостановлено до даты признания ООО "НЖК - Гризли" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А12-27326/2012.

ОАО "Холдинг "НЖК" 26.11.2009 перечислило на расчетный счет должника денежные средства в размере 609 000 руб. Назначением платежа в платежном поручении указано оплата по договору целевого займа от 29.11.2009 N Д-02/251-11/9

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2013 по делу N А12-28013/2012 производство по делу приостановлено до даты признания ООО "НЖК - Гризли" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А12-27326/2012.

Факт получения денежных средств должником не отрицается.

Расчет суммы процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен по состоянию на 25.12.2012.

На общем собрании участников ООО "НЖК - Гризли" 19.02.2008 было принято решение об увеличении уставного капитала должника на основании заявления ОАО "Холдинг "НЖК" о внесении дополнительного денежного вклада в размере 37 334 606,81 руб.

Участникам общества и третьим лицам, которые внесли неденежные вклады, общество обязано в разумный срок вернуть их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также возместить упущенную выгоду, обусловленную невозможностью использовать внесенное в качестве вклада имущество.

Решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества не было принято.

В качестве исполнения данного решения ОАО "Холдинг "НЖК" были перечислены должнику денежные средства в размере 14 860 000 руб., которые не были возвращены должником.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Из абзаца 4 статьи 2 данного Закона следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацами 5 и 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая), также не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

В силу пункта 5 статьи 103, пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Действия участника общества по перечислению денежных средств обществу в качестве увеличения уставного капитала являются действиями, совершёнными в рамках правоотношений между участником и обществом по управлению последним, следовательно, они не могут расцениваться как отношения сторон в процессе исполнения обязательств по гражданско-правовой сделке и не подпадают под понятие денежного обязательства, предусмотренного абзацем 4 статьи 2 Закона о банкротстве.

Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве.

Права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества определены в статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Перечисление ОАО "Холдинг "НЖК" на расчетный счет ООО "НЖК - Гризли" в преддверии банкротства названного общества денежных средств в размере 14 860 000 руб. обусловлено внутрикорпоративными правоотношениями между участниками данного общества, указанные денежные средства перечислены.

Заявленное требование является требованием учредителя (участника) юридического лица (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, основания для его удовлетворения и включения требования ОАО "Холдинг "НЖК" в размере 14 860 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

При доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 и пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А12-27326/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев