Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф06-7847/13 по делу N А65-26391/2010

г. Казань

04 сентября 2013 г.

Дело N А65-26391/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. - Латипова Р.И., доверенность от 15.01.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-26391/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. об обязании арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать активы должника в размере 110 747 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" (далее - ООО "Торговый Дом "ЗЯБ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Пешков Леонид Андреевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 Пешков Л.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утвержден Курочкин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.09.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего должника Пешкова Л.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Курочкина А.А об истребовании бухгалтерской и иной документации у арбитражного управляющего Пешкова Л.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий Курочкин А.А. просил обязать арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать:

-активы должника в сумме 110 747 000 рублей, а именно: запасы в сумме 11 760 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 93 398 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения в сумме 5 581 000 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей;

-документацию: а именно: печати и штампы должника, бухгалтерский баланс за 2008 г., 2009 г., 2010 г. бухгалтерскую отчетность должника за весь период деятельности (1, 2, 3, 4 и 5 формы), а также квартальную отчетность (1 и 2 формы), пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам, перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы, перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах должника, список материально-ответственных лиц, договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.), договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями, протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащие решения об отчуждении. Приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д., распоряжения, постановления государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств предприятия -должника, договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями, договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями, акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями, документы по исполнительным производствам (постановления, акты об аресте и изъятии имущества предприятия, документы, подтверждающие реализацию имущества предприятия с торгов), документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подтверждающие права на недвижимое имущество предприятия (свидетельства о государственной регистрации, государственные акты на землю, технические паспорта, план приватизации), список кредиторов должника, список работников должника, список дебиторов должника с указанием наименования дебиторской задолженности и адреса дебитора, период возникновения и основания возникновения, информация о наличии печатей и штампов должника, а также печать, промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса, сведения о расчетных счетах, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника, список акционеров должника, список имущества должника реализованного в период ликвидации с договорами и всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д., паспорта самоходных машин и других видов техники, паспорта транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, заявление конкурсного управляющего Курочкина А.А. удовлетворено частично. Арбитражный управляющий Пешков Л.А. обязан передать конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" - Курочкину А.А.: печати и штампы должника, документацию должника, а именно: бухгалтерский баланс за 2008 г., 2009 г., 2010 г. бухгалтерскую отчетность должника за весь период деятельности (1, 2, 3, 4 и 5 формы), а также квартальную отчетность (1 и 2 формы), пояснительные записки к годовым бухгалтерским балансам, перечень имущества предприятия с остаточной стоимостью каждой единицы, перечень имущества, числящегося на забалансовых счетах должника, список материально-ответственных лиц, договоры купли-продажи основных средств предприятия со всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д.), договоры купли-продажи и иные сделки с акциями и иными ценными бумагами со всеми приложениями, протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащие решения об отчуждении; приобретении основных средств, а также о создании и (или) ликвидации дочерних юридических лиц, представительств, филиалов и т.д., распоряжения, постановления государственных и иных уполномоченных органов, имеющих отношение к отчуждению или приобретению основных средств предприятия - должника, договоры займа, залога, ссуды, цессии, переводы долга, лизинга, внутреннего лизинга со всеми приложениями, договоры по текущей деятельности предприятия со всеми приложениями; акты, соглашения, договоры о взаимозачетах со всеми приложениями, документы по исполнительным производствам (постановления, акты об аресте и изъятии имущества предприятия, документы, подтверждающие реализацию имущества предприятия с торгов), документы, подтверждающие права на земельные участки, документы, подтверждающие права на недвижимое имущество предприятия (свидетельства о государственной регистрации, государственные акты на землю, технические паспорта, план приватизации) список кредиторов должника, список работников должника, список дебиторов должника с указанием наименования дебиторской задолженности и адреса дебитора, период возникновения и основания возникновения, промежуточный ликвидационный баланс с расшифровкой строк баланса, сведения о расчетных счетах, сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника, список акционеров должника, список имущества должника реализованного в период ликвидации с договорами и всеми приложениями (акт приема-передачи, накладные, деловая переписка, согласовательные документы и т.д., паспорта самоходных машин и других видов техники, паспорта транспортных средств. В остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит определение суда от 15.04.2013 и постановление апелляционного суда от 26.06.2013 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Курочкина А.А. об обязании арбитражного управляющего Пешкова Л.А. передать конкурсному управляющему ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" активы должника в сумме 110 747 000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 15.04.2013 по своей сути является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЗЯБ" Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А65-26391/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева