г. Казань |
|
05 сентября 2013 г. |
Дело N А12-7149/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова А.А. - Синичкина А.Ю., доверенность от 01.06.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-7149/2009
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова А.А. по организации и проведению торгов по реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 отказано в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" (далее - ООО "Финаудит") на действия по организации и проведению торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") в части признания действий конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова АА. по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО "ЖЭК" не соответствующими требованиям статей 28, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушающими права и законные интересы кредиторов ООО "ЖЭК"; в остальной части прекращено производство по жалобе ООО "Финаудит" на действия по организации и проведению торгов по реализации имущества ООО "ЖЭК".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит отменить названые судебные акты как принятые с нарушением норм права, удовлетворить жалобу ООО "Финаудит" на действия конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова А.А.
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, не находит правовых оснований для их отмены либо изменения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А. А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЖЭК" продлено на четыре месяца с 20.04.2013 по 20.08.2013.
В соответствии с требованиями статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим после проведения инвентаризации и оценки имущества должника разработано Положение о порядке и условиях его продажи.
Собранием кредиторов должника, проведенным 29.09.2010, принято решение об утверждении Порядка организации и проведения торгов по продаже имущества должника, порядка, сроках, условиях продажи и начальной цены продажи имущества должника. В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного документа продавцом имущества должника и организатором торгов по продаже имущества должника является привлечённая конкурсным управляющим специализированная организация.
Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве, правила которой распространяются и на процедуру конкурсного производства на основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве, в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.
Решением от 10.08.2012 комитет кредиторов должника обязал конкурсного управляющего привлечь в качестве организатора торгов по продаже имущества должника специализированную организацию, общество с ограниченной ответственностью "Поволжская электронная торговая площадка".
Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного арбитражным управляющим и действующего на основании договора.
Основанием для определения начальной цены имущества являются отчеты об определении рыночной цены имущества.
Рыночная стоимость реализовываемой дебиторской задолженности была определена на основании отчета независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Оценочная компания "Ангара".
Начальная цена продажи имущества была утверждена решением комитета кредиторов ООО "ЖЭК" от 27.08.2012.
Нарушение порядка определения начальной цены продажи по делу не установлено.
Организатор торгов согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее, чем за тридцать дней до даты их проведения обязан опубликовать сообщение о продаже имущества в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона.
Комитетом кредиторов ООО "ЖЭК" 27.08.2012 был утвержден текст извещения о приведении открытых торгов.
С учетом буквального толкования пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, определяющего специальный порядок исчисления срока подачи заявки не позднее 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения, сообщения о проведении торгов, опубликованное 15.09.2012 в газете "КоммерсантЪ" сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО "ЖЭК" соответствует требованиям статей 110, 128, 28 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим соблюдены условия и сроки регистрации на электронной площадке.
В газете "КоммерсантЪ" 15.09.2012 было опубликовано сообщение о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО "ЖЭК" на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ"(далее - ООО "Электронная площадка "Вердиктъ") по адресу в Интернете: http://vertrades.ru в соответствии с её регламентом. Предметом аукциона является единый Лот N 1 в составе: "Права требования (дебиторская задолженность) с физических лиц за оказанные ООО "ЖЭК" услуги, подтвержденные судебными актами: 7689 исполнительных листов, перечень должников и размер задолженности опубликован на www.fedresurs.ru. Организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью "Поволжская электронная торговая площадка" (далее - ООО "Поволжская электронная торговая площадка").
Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве торги в электронной форме по продаже предприятия (имущества) должника проводятся в порядке, установленном регулирующим органом (Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России).
Из содержания пункта 1.2 приказа Минэкономразвития России от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям", выбор электронной площадки относится к компетенции организатора торгов.
ООО "Поволжская электронная торговая площадка" были произведены действия по исполнению обязанностей по проведению торгов на электронной торговой площадке ООО "Электронная площадка "Вердикть", в соответствии с положениями статьи 110 Закона о банкротстве
По результатам проведенных 08.11.2012 торгов между ООО "ЖЭК" и индивидуальным предпринимателем Зыковым С.Е. заключен договор об уступке прав (требований) N 1, по условиям которого к ИП Зыкову С.Е. перешло право требования по неисполненным денежным обязательствам физических и юридических лиц, в том числе дебиторская задолженность муниципальных бюджетных учреждений Волгоградского муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, в лице Департамента финансов администрации Волгограда, в размере 41 778 197,77 руб.
Довод Департамента о том, что цена реализации дебиторской задолженности является заниженной не подтвержден материалами дела. Начальная цена дебиторской задолженности определена в соответствии с отчетом оценщика и утверждена комитетом кредиторов должника.
Продажа прав требований осуществлялась на открытых торгах, которые позволяют выявить наиболее высокую цену имущества.
Сведения о продаже имущества были опубликованы в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Цена продажи прав требований определена спросом на них.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Первичная обязанность совершения действий по исполнению обязательства лежит на должнике, а не на кредиторе.
В соответствии с абзацем четырнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Дальнейшее неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по реализации конкурсной массы и получению денежных средств, которые будут направлены на погашение требований кредиторов, повлечет затягивание конкурсного производства и увеличению текущих расходов.
Уступка денежного требования к муниципальным бюджетным учреждениям и получение за нее денежных средств, которыми будут произведены с соблюдением требований законодательства о банкротстве расчеты с кредиторами, со стороны конкурсного управляющего является разумной мерой.
Проведенные торги имущества ООО "ЖЭК" не признаны незаконными.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А12-7149/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.З. Желаева |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2013 отказано в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финаудит" (далее - ООО "Финаудит") на действия по организации и проведению торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") в части признания действий конкурсного управляющего ООО "ЖЭК" Харькова АА. по организации и проведению торгов по продаже имущества ООО "ЖЭК" не соответствующими требованиям статей 28, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушающими права и законные интересы кредиторов ООО "ЖЭК"; в остальной части прекращено производство по жалобе ООО "Финаудит" на действия по организации и проведению торгов по реализации имущества ООО "ЖЭК".
...
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-6521/13 по делу N А12-7149/2009
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6521/13
15.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7037/13
08.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
04.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5179/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4611/13
29.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2756/13
22.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-647/13
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1220/13
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11246/12
13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1220/13
17.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10016/12
09.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10262/12
27.12.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12028/12
08.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7654/12
02.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9197/12
08.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8730/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7616/12
20.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7474/12
10.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7209/12
28.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5131/12
14.08.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7405/12
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5131/12
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4077/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5131/12
11.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5131/12
26.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-384/12
26.12.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
01.11.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6846/11
20.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
05.09.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
28.03.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
24.12.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
13.12.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
30.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-7149/2009
28.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
24.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
23.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
06.07.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
17.06.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
10.06.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
07.06.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
15.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-7149/2009
26.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-7149/2009
12.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-7149/2009
11.01.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
28.12.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09
21.10.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7149/09