Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2013 г. N Ф06-7600/13 по делу N А65-9458/2012

г. Казань

05 сентября 2013 г.

Дело N А65-9458/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "Ремстройреставрация" Жалдака И.В., лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Плюс"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-9458/2012

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "Ремстройреставрация" Жалдака И.В. об истребовании имущества у бывшего руководителя Усманова А.Г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "Ремстройреставрация", г. Казань (ИНН 1655003533, ОГРН 1021602836463).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный трест "Ремстройреставрация" Жалдака И.В. об истребовании имущества должника (с учетом уточнения) на сумму 1 544 575 руб. 41 коп. (без учета НДС) у бывшего руководителя должника Усманова А.Г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Плюс" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и содержание оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве названным Законом не предусмотрена, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе (в связи с установлением оснований для возвращения кассационной жалобы после ее принятия к производству).

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству суда, производство по жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Плюс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А65-9458/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев