Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-9308/13 по делу N А65-10756/2007

г. Казань

10 сентября 2013 г.

Дело N А65-10756/2007

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" о прекращении исполнительного производства по делу N А65-10756/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецкомплект", г. Казань, Республика Татарстан (ОГРН 1051629037349) к индивидуальному предпринимателю Мамзикову Вячеславу Владимировичу, г. Казань, Республика Татарстан (ОГРНИП 304165625400055) о замене стороны (арендодателя) в договоре аренды от 01.02.2003 N 2507-8, взыскании 68 135,46 руб. задолженности и 4 803,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску об обязании устранить препятствия в пользовании арендованным помещением и приведении арендуемого помещения в техническое состояние, соответствующее условиям договора аренды, при участии третьего лица - муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов города Казани, г. Казань, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуального предпринимателя Бродацкой Елены Владимировны, г. Челябинск, индивидуального предпринимателя Кисляковой Марины Александровны, г. Казань, индивидуального предпринимателя Гилязиевой Зульфии Зарифулловны, г. Казань, индивидуального предпринимателя Наримбетова Усмана Дурдыбаевича, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" (далее - ООО "ТД "Обувь") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "ТД "Обувь" указывает, что первоначально кассационная жалоба им подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, вторичная кассационная жалоба была возвращена судом кассационной инстанции в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Повторно подавая кассационную жалобу и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, ООО "ТД "Обувь" в ходатайстве не привело объективных причин и ссылок на обстоятельства, препятствующие направлению жалобы в установленный законом срок.

Подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение срока на ее подачу и не является уважительной причиной пропуска срока.

В рассматриваемом случае ООО "ТД "Обувь" пропустило срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ТД "Обувь" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Обувь" от 17.06.2013 N 40-05/02 по делу N А65-10756/2007 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин