Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф06-9305/13 по делу N А65-7360/2012

г. Казань

13 сентября 2013 г.

Дело N А65-7360/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013

по делу N А65-7360/2012

по заявлению Мухтаровой Лилии Галимзяновны о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с участием третьего лица - ОАО "Сбербанк России", в рамках дела о признании ИП Кучумова Руслана Хамдисовича (ОГРНИП 304160127300120) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г. (от 21.06.2013 N 125) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А65-7360/2012.

Ранее на те же судебные акты была подана кассационная жалоба конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г. (от 21.06.2013 N 125), по результатам рассмотрения которой Федеральным арбитражным судом Поволжского округа принято постановление от 22.08.2012, которым определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А65-7360/2012 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г. (от 21.06.2013 N 125), оснований для принятия кассационной жалобы конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г. к производству не имеется.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора (пункт 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Мухтаровой Л.Г. от 21.06.2013 N 125 по делу N А65-7360/2012 возвратить заявителю.

2. В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде, бумажный носитель ее текста и приложений не возвращается заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова