Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф06-9416/13 по делу N А06-3171/2012

г. Казань

12 сентября 2013 г.

Дело N А06-3171/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ажгельдиевой Франгизы Каримовны, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013

по делу N А06-3171/2012

по иску Ажгельдиевой Франгизы Каримовны, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-А", г. Астрахань (ИНН 301700265348), о признании недействительным решения собрания участников и восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Ажгельдиева Ф.К. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-А" о признании решения собрания, оформленного протоколом от 20.05.1996 N 2, в части выхода Ажгельдиевой Ф.К. из состава участников товарищества с ограниченной ответственностью недействительным как принятого с нарушением закона, признании недействительными изменений в новой редакции Устава ООО "Олимп-А" в части невключения Ажгельдиевой Ф.К. в число участников ООО "Олимп-А", восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении в правах участника ООО "Олимп-А" с долей 13,7%, внесении изменения записи в Единый государственный реестр юридических лиц и в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 10.09.2013 от Ажгельдиевой Ф.К. поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Ажгельдиевой Ф.К. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А06-3171/2012 подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ажгельдиевой Франгизы Каримовны (б/д, б/н) по делу N А06-3171/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Ажгельдиевой Ф.К. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.08.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе чек-ордер от 26.08.2013.

2. Справка от 12.09.2013 на возврат госпошлины.

Судья

М.М. Сабиров