г. Казань |
|
16 сентября 2013 г. |
Дело N А06-1470/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Гончарова Виталия Викторовича, г. Ростов-на-Дону,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013
по делу N А06-1470/2010
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Полиформ плюс", г. Астрахань, о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Производственной коммерческой фирмой "Полиформ" Гончаровым Виталием Викторовичем и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 кассационная жалоба арбитражного управляющего Гончарова В.В. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А06-1470/2010 оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 13.09.2013 представить доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий, и органа по контролю (надзору).
Копии определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 направлены 22.08.2013 арбитражному управляющему Гончарову В.В. по адресу: г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 37, оф. 601 (вручено вахтеру Савицкой 29.08.2013), а также по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д. 33 А/47, оф. 401 (вручено вахтеру Рабинович 30.08.2013), о чем свидетельствуют почтовые отправления N 42100054151966, 42100054151959 соответственно.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 21.08.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.08.2013 17:33 МСК.
Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражным управляющим Гончаровым В.В. не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Гончарова В.В. подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гончарова Виталия Викторовича, г. Ростов-на-Дону, от 19.07.2013 N 2 и приложенные к ней документы по делу N А06-1470/2010 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф06-8525/13 по делу N А06-1470/2010
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8525/13
20.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6086/13
08.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5497/13
26.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4528/13
18.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3928/13
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
06.06.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
27.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
21.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
15.05.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
22.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2613/13
04.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1157/13
29.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-516/13
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
14.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18076/12
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6808/12
02.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7909/12
02.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5052/12
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
05.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9767/11
03.05.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
02.05.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
02.04.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1932/12
07.02.2011 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10
22.10.2010 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-1470/10